1. El equilibrio continuo en los mercados, el rechazo del segundo postulado de la economía clásica y el derrumbe de la Ley de Say
1.1. Al decidir su demanda de consumo por un bien particular, un individuo desempleado recuerda que está desempleado.” (Malinvaud, 1985, p. 23).
1.1.1. Si hay exceso de oferta en el mercado de trabajo, los trabajadores enfrentan una restricción de cantidad al monto de trabajo que pueden vender en el mercado, y toman en cuenta esta restricción a la hora de formular su demanda de consumo.
1.1.2. La teoría de la demanda efectiva se refiere no sólo a la solución matemática de la ecuación de equilibrio F(Y) = Y, sino a demostrar la estabilidad de este equilibrio tal y como está determinado por la ecuación de ajuste dinámico dY/dt = θ[F(Y) – Y], donde θ’ > 0”
1.1.3. En presencia de un exceso de oferta en el mercado de trabajo, Keynes introduce el supuesto de que los trabajadores no van a formular sus planes de consumo de la misma forma en que lo hacen cuando el mercado de trabajo está en equilibrio.
2. Las expectativas sobre el futuro en la síntesis neoclásica
2.1. un tema central de la Teoría General es cómo opiniones cambiantes sobre el futuro son capaces de influir en el nivel actual de ocupación.
2.1.1. Debido a la falta de información completa, los agentes económicos confunden temporalmente cambios en el nivel general de precios con cambios en los precios relativos, haciendo así que el dinero pueda no ser neutral a corto plazo.
2.1.1.1. El mercado de trabajo está siempre en equilibrio y los trabajadores pueden en todo momento vender la cantidad de trabajo que desean a los precios y salarios que perciben.
2.1.1.1.1. De manera que el primer aspecto de la edad oscura es la destrucción de conocimiento. La otra respuesta está basada en perturbaciones reales, en particular choques tecnológicos que, en la literatura sobre ciclos económicos reales, conducen a fluctuaciones del producto a través de varios mecanismos posibles de propagación .
2.1.2. Se destruyó conocimiento previamente acumulado con consecuencias sociales nefastas. el desempleo involuntario (cuando se admite su existencia, lo cual es raro) vuelve a ser resultado de la rigidez a la baja de los salarios nominales y, más sorprendente y notable aún, se atribuye a Keynes esa explicación del desempleo!
3. Expectativas sobre el futuro, previsión perfecta, e incertidumbre
3.1. “La teoría ortodoxa supone que tenemos un conocimiento del futuro de una naturaleza muy distinta a la que en realidad poseemos […] La hipótesis de un futuro calculable conduce a una interpretación incorrecta de los principios de comportamiento que la necesidad de la acción nos obliga a adoptar, y a una subestimación de los factores escondidos de la duda absoluta, la precariedad, la esperanza y el miedo”.
3.1.1. El hecho de que el futuro es desconocido tiene varias consecuencias. La primera es que en nuestras decisiones le damos poco peso a lo que puede suceder en el futuro lejano.
3.1.2. Entre más lejano el futuro, menos pensamos que sabemos sobre la distribución de probabilidades.
3.1.3. La elasticidad de las expectativas depende de estas percepciones y éstas varían de acuerdo con las circunstancias.
4. La teoría del desempleo involuntario
4.1. “En el mundo keynesiano, los mercados financieros son manifiestamente incapaces de proveer la consistencia de los planes de producción y consumo de largo plazo” (Leijonhufvud, 1968, p. 276).
4.1.1. lo que Keynes llama desempleo involuntario tiene su origen en el hecho de que los mercados financieros, aunque despejan todo el tiempo, pueden hacerlo a “precios erróneos”: son capaces de despejar a una tasa de interés que es inconsistente con el pleno empleo en el mercado de trabajo.
4.1.2. El desempleo es involuntario también en el sentido de que la flexibilidad a la baja de los salarios nominales no es una solución a este problema de coordinación entre decisiones de ahorro e inversión