LA ANTINOMIA Y LA ANALOGÍA COMO TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN

시작하기. 무료입니다
또는 회원 가입 e메일 주소
LA ANTINOMIA Y LA ANALOGÍA COMO TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN 저자: Mind Map: LA ANTINOMIA Y LA ANALOGÍA COMO TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN

1. ANTINOMIA

1.1. TIPOS

1.1.1. 1)Inconsistencia total-total, esto es cuando ninguna de las normas puede ser aplicada bajo ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con la otra. Inconsistencia total, o incompatibilidad absoluta 2)Inconsistencia total-parcial, esto es, cuando una de las dos normas no puede ser aplicada bajo ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con la otra, mientras que ésta tiene un campo adicional de aplicación en el cual no entra en conflicto con la primera. 3)Inconsistencia parcial-parcial, esto es, cuando cada una de las dos normas tiene un campo de aplicación en el cual entra en conflicto con la otra, pero tiene también un campo adicional de aplicación en el cual no se producen conflictos Alf Ross (Ross, 1997: pp. 164-165)

1.2. FORMAS DE RESOLUCION

1.2.1. CRONOLÓGICO

1.2.1.1. Cuando existen dos normas incompatibles, prevalece la más nueva

1.2.2. JERÁRQUICO

1.2.2.1. Cuando existen dos normas incompatibles, prevalece la que tenga mayor jerarquía

1.2.3. EN CUANTO A LA ESPECIALIDAD

1.2.3.1. Si existen reglas generales y otra especializada, impera la norma especializada

1.3. DEFINICION

1.3.1. Hay una contradicción entre normas cuando dos normas imputan al mismo caso soluciones incompatibles (Nino, 2003)

1.4. EJEMPLO

1.4.1. Ley A: Establece que la interrupción del embarazo es legal en determinadas circunstancias, como cuando la vida de la madre corre peligro o cuando el embarazo es resultado de una violación. Ley B: Establece que el derecho a la vida debe protegerse desde el momento de la concepción y prohíbe cualquier forma de aborto, independientemente de las circunstancias. En este caso, la Ley A permite la interrupción del embarazo en ciertas situaciones específicas, mientras que la Ley B prohíbe cualquier forma de aborto y protege el derecho a la vida desde el momento de la concepción. Esto crea una antinomia en la legislación mexicana en relación con el tema del aborto. Resolver esta antinomia podría implicar una evaluación de los principios constitucionales, los derechos humanos y las circunstancias específicas que rodean cada situación. Se podrían aplicar criterios de jerarquía normativa, así como considerar los estándares establecidos por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en casos relacionados con el derecho a la vida y los derechos reproductivos de las mujeres.

1.5. FUNCIONES

1.5.1. La función principal de la antinomia en la interpretación jurídica es resolver estos conflictos normativos, ya sea mediante la aplicación de criterios de jerarquía (norma superior prevalece sobre la inferior), de cronología (la norma posterior prevalece sobre la anterior), o mediante criterios de especialidad, territorialidad, o de la interpretación sistemática, entre otros.

2. ANALOGÍA

2.1. DEFINICION

2.1.1. Opuesto a la antinomia (sinonimo de semejanza)

2.2. FUNCION

2.2.1. La aplicación analógica es un medio a través del cual el intérprete puede superar la eventual insuficiencia o deficiencia del orden jurídico. El razonamiento analógico es uno de los medios hermenéuticos de que dispone el intérprete para colmar las lagunas del Derecho

2.3. OBJETIVO

2.3.1. Busca semejanzas en una norma para darle solución a un caso

2.4. EJEMPLO

2.4.1. Ejemplo: Imagina que en un país no existe una ley que regule específicamente el uso de scooters eléctricos en las calles, ya que es una tecnología nueva. Sin embargo, existen leyes que regulan el uso de bicicletas y motocicletas. Ahora, supongamos que alguien es multado por circular con un scooter eléctrico por la acera, lo cual está prohibido para las bicicletas pero permitido para las motocicletas. Resolución: En este caso, se aplicaría la analogía. Aunque no hay una ley específica que regule los scooters eléctricos, se podría hacer una analogía con las leyes existentes sobre bicicletas y motocicletas para determinar la legalidad de circular por la acera. Dado que los scooters eléctricos comparten similitudes con las bicicletas (por ejemplo, en términos de velocidad y potencial de riesgo para los peatones), se podría inferir que las restricciones que se aplican a las bicicletas también se aplican a los scooters eléctricos, y por lo tanto, circular por la acera estaría prohibido.