Ответственность публичных органов за причиненный вредсоздатель Румачик Ольга
1. В случаях предусмотренных п. 1 статьи 1070 ГК РФ, вред должен возмещаться в порядке установленном главой 18 УПК РФ.
2. Судебные акты, которые хотя и принимаются в гражданском судопроизводстве, но которыми дела не разрешаются по существу и материально - правовое положение сторон не определяется, не охватываются понятием "осуществление правосудия" в том его смысле, в каком оно употребляется в оспариваемом положении пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации; в таких актах решаются, главным образом, процессуально - правовые вопросы, возникающие в течение процесса - от принятия заявления и до исполнения судебного решения, в том числе при окончании дела (прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения).
3. Правосудие - вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Как отмечает Конституционный Суд РФ, в ГК РФ по общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Положение п. 2 ст. 1070 Кодекса является исключением из этого правила: в предусмотренном им случае не действует презумпция виновности причинителя вреда, вина которого устанавливается в уголовном судопроизводстве, т.е. за пределами производства по иску о возмещении вреда. Такое специальное условие ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, как отмечено в названном Постановлении, связано с особенностями функционирования судебной власти, закрепленными Конституцией РФ (гл. 7) и конкретизированными процессуальным законодательством (состязательность процесса, значительная свобода судейского усмотрения и др.), а также с особым порядком ревизии актов судебной власти. Вследствие этого положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, определяющим не материально-правовое (решение спора по существу), а процессуально-правовое положение сторон. В таких случаях, в том числе в случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением. При этом не действует положение о презумпции вины причинителя вреда, предусмотренное п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
4. Вред, причиненный иными актами суда
5. Вред, причиненный при осуществлении правосудия
6. Вред, причиненный при осуществлении гражданского правосудия
7. 3. Незаконное применение в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде
8. 2. Незаконное привлечение к уголовной ответственности
9. 1. Незаконное осуждение
10. Виды противоправных действий по статье 1070 ГК
11. 1) Государственные органы 2) ОМСУ 3) Должностные лица этих органов
16. Особенности: 1. В соответствии с п. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования или об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. 2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
17. Вред, причиненный при осуществлении уголовного правосудия
18. 6. Незаконная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшие указанные с 1-4 последствия
19. 5. Незаконное привлечение юридического лица к административной ответственности в виде административного ареста
20. 4. Незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста
21. 1) Органы дознания 2) Органы предварительного следствия 3) Органы прокуратуры 4) Суд 5) Их должностные лица
22. 1. Противоправное деяние 2. Вред 3. Причинно-следственная связь