1. creación de un tribunal ambiental
1.1. creación de fideicomiso
1.1.1. Un fondo que reúna lo recaudado de donaciones, sanciones, aportaciones estatales y condenas pecuniarias
1.1.1.1. para destinar a acciones de reparación, prevención y protección ambiental
2. situación actual en México
2.1. Compromisos de México ante los organismos y tratados internacionales
2.2. Posición de México ante la Organización de las Naciones Unidas
2.2.1. La victima no debe porque probar el daño sino el culpable.
2.2.1.1. Reestructurar la legislación mexicana de acuerdo a tratados internacionales específicamente en este tema.
2.3. No existe propiamente la orientacion ambiental dentro de los Códigos civiles, ya que se hace mencion de la responsabilidad del daño en general
2.3.1. en el articulo 1913 se hace la referencia sobre actividades de riesgo lo cual da al juzgador libertad de incluir daños ambientales
2.4. Como antecedente, en el 2005 se trato de legislar la responsabilidad civil en temas ambientales, siendo totalmente desechada en el 2008
2.4.1. la falta de interés en temas ambientales hace que México sea un país con muchas leyes pero con poca aplicación de ellas y cero políticas de prevención
3. responsabilidad sin pruebas de daños (para agentes difíciles de identificar)
3.1. acceso a la justicia ambiental
3.1.1. mecanismos para asignar responsabilidad ambiental
3.1.1.1. impuestos ambientales
3.1.1.1.1. aun no son incluidos en las legislaciones mexicanas
3.1.1.2. fondos de restauración/compensación
3.1.1.2.1. sirven para casos donde no se perciban todos los elementos para acreditar la responsabilidad
3.1.1.3. seguros ambientales
3.1.1.3.1. por medio de aseguradoras, las cuales realizan labores preventivas para exigir seguridad y capacitación en personal
3.1.1.4. impuestos verdes
3.1.1.4.1. se tiene estimado que para el 2022 se aumente la cuota a los impuestos verdes en México
4. casos
4.1. Relativo a los mecanismos de asignación de responsabilidad
4.1.1. Países como Brasil, Bolivia y Argentina han implementado fondos de restauración provenientes de ingresos de distintas fuentes
4.1.1.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección Ambiental (LGEEPA)
4.1.1.1.1. artículo 203
4.1.1.2. Es útil para los casos donde no se identifica al agente que ocasiona el daño ambiental
5. conceptos claves
5.1. responsabilidad civil
5.1.1. art.203 LGEEPA
5.1.1.1. Sin perjuicio de las sanciones penales o administrativas que procedan, toda persona que contamine o deteriore el ambiente o afecte los recursos naturales o la biodiversidad, será responsable y estará obligada a reparar los daños causados, de conformidad con la legislación civil aplicable.
5.2. daño ambiental
5.2.1. elementos clave
5.2.1.1. sujeto o causante de daño, daño y relación
5.3. justicia ambiental
5.3.1. Bryant (en Arriaga y Pardo, 2011)
5.3.1.1. "se refiere a las normas y los valores culturales, reglas, reglamentos, conductas, políticas y decisiones de apoyo a comunidades sostenibles, donde la gente puede interactuar con la confianza de que su entorno es seguro, cuidado y bien protegido"
5.4. reparación del daño
5.4.1. La reparación del daño consiste en el restablecimiento de la situación anterior a la comisión del daño o en el pago de daños y perjuicios cuando sea imposible dicho restablecimiento.
6. marco legal (nacional e internacional)
6.1. nacional
6.1.1. políticas públicas
6.1.2. Constitución mexicana
6.1.2.1. articulo 4°
6.1.3. Código civil federal
6.1.3.1. CAPITULO V De las Obligaciones que Nacen de los Actos Ilícitos
6.1.3.1.1. artículo 1913
6.1.4. principios de derecho
6.1.4.1. prevención, precaución, represión, compensación, corrección de la fuente, y de pago por parte del agente contaminador
6.2. internacional
6.2.1. México ha firmado 77 tratados internacionales en materia de medio ambiente
7. objetivos
7.1. Mediante la visión de la responsabilidad civil objetiva se busca consolidar no solo asignar una la relación de culpa y agente causante, sino reparar el daño ambiental y además prevenirlo por medio de los mecanismos que aun no se implemente de lleno en nuestro país.
7.1.1. La carga de la prueba en favor a la victima y el agente causante debe de encargarse de probar lo contrario.
8. metodos
8.1. Mediante el análisis de textos y leyes ambientales nacionales e internacionales, estudio de casos en derecho comparado, entrevistas a afectados.
8.1.1. las coordenadas de la investigación serán únicamente para analizar la responsabilidad civil objetiva en daños ambientales en el estado de Veracruz en los últimos 5 años, abordando también los puntos de vista sociológicos e históricos
8.1.1.1. Veracruz es un estado adecuado ya que data de un ecosistema grande y cuenta con antecedentes donde no se aplicó la responsabilidad civil por daños ambientales