Начать. Это бесплатно
или регистрация c помощью Вашего email-адреса
ESQUR создатель Mind Map: ESQUR

1. МУЗЫКА

2. ОБЩЕСТВО

3. "Ностальгия по нулевым будет если не сильнее, то болезненней, 2000-е, гадкие и сладкие, оказались в музыкальном смысле совершенно нулевыми" Автор пытается донести до читателя, что в период 2000-2010 не было никакой музыкальной революции, не было чего-то нового, душераздирающего. Это период информационных технологий и их развитие. Тогда только создали платформу "ВКонтакте"

4. "Вот так из пламени в пламя перелетая, порхала легкомысленная бабочка этого десятилетия" Здесь автор сравнивает проблемы десятилетий и их последствия с "легкомысленной бабочкой". Например, экономический кризис 2008 года повлиял на многое в отрицательном ключе. Многие музыкальные группы распались (Ленинград, Агата Кристи)

5. "Если бы разносторонние личные таланты Шнурова и его безудержная жажда денег не позволили ему совершить невозможное" Автор пренебрегает качествами Шнурова. Высказался очень резко и дерзко. "Жажда денег" не является положительным качеством.

6. «Последние лет тридцать я слышу одну и ту же глупость по поводу ностальгирующих о советской эпохе граждан: эти несчастные люди вовсе не про СССР вспоминают – им просто жаль своей молодости, лишь отсвет минувшего заставляет их думать хорошо про то убогое время» - здесь мы видим, что автор обращается к людям 90-х некорректно, называя их глупыми и несчастными. Само время 1990-х автор считает убогим.

7. «Самые ретивые и отъявленные либералы, раскудрявые звезды 1990-х, почувствовали, что обмануты властью» - здесь автор саркастично оскорбляет людей выдвигающих либеральное движение, как бы «надевая на них корону».

8. «Спустя ещё какое-то время вчерашний «яблочник» Навальный» - в данном контексте, автор некорректно относится к политическому деятелю, называя его «яблочник», также он пишет только его фамилию, а следовало бы указать еще и имя.

9. Таким образом, можно сделать вывод, что Захар Прилепин максимально некорректно преподнёс свой материал, задел множество личностей и выставил их не в очень хорошем свете. Также очернил времена 1990-х. Этого всего можно было бы избежать, подобрав более корректные слова. Но, с другой стороны, автор таким образом вызывает интерес у читателя, заставляю его дочитать статью до конца. Как и везде, здесь две стороны медали.

10. Можно сделать вывод о том, что без агрессии текст не был бы таким насыщенным и захватывающим. Агрессия позволяет испытывать некий спектр эмоций, подогревать интерес, порождает любопытство, хочется узнать, почему автор так пишет и почему он так относится к определенным вещам, людям. С другой стороны, многим читателям это может показаться некорректным и вызвать обратную реакцию по отношению к автору. С речевой агрессией надо быть очень осторожным.