Cвoйcтвa дoкaзaтeльcтв.

Начать. Это бесплатно
или регистрация c помощью Вашего email-адреса
Cвoйcтвa дoкaзaтeльcтв. создатель Mind Map: Cвoйcтвa дoкaзaтeльcтв.

1. Относимость

1.1. Способность доказательства устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

1.1.1. Связь с предметом доказывания

1.1.1.1. Необходимые формы связи

1.1.1.1.1. 1. Причинно-следственная

1.1.1.1.2. 2. Пространственная

1.1.1.1.3. 3. Временная

1.2. Этапы решения вопроса об относимости доказательств

1.2.1. 1. Определение, входят ли факты, для установления которых привлекается конкретное доказательство, в состав предмета доказывания

1.2.2. 2. Может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые по делу факты.

2. Допустимость

2.1. Соответствие требованиям УПК РФ относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных об обстоятельствах дела

2.1.1. Получены и приобщены к материалам дела надлежащим субъектом

2.1.2. Получены из источника, прямо указанного в законе, с соблюдением процессуальной формы (ч.2 ст.74 УПК РФ)

2.1.3. Получены способом, установленным процессуальными нормами(ст. 86 УПК РФ), путем проведения следственных и иных процессуальных действий

2.2. Цель - исключить доказательства, заранее не достоверные, процесс получения которых может вызывать сомнения в их достоверности и существенно затрудняет последующее ее установление

2.3. ст 75 УПК РФ Недопустимые доказательства

2.3.1. ч.1 Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ - недопустимые

2.3.2. ч.2 - 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2.3.3. 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.3.4. 2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 УПК РФ;

2.3.5. 2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

2.3.6. 2.3)полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

2.3.7. ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, полученные с нарушением закона

2.3.7.1. Суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым

3. Достоверность

3.1. Соответствие сведений, составляющих доказательства действительности

3.2. Оценка достоверности наиболее сложна, так-как необходимы сведения об обстоятельствах дела, позволяющие сделать предположение о недостоверности

3.2.1. 1) Необходима совокупность имеющихся доказательсв

3.2.2. 2) Возможна оценка достоверности отдельно взятого доказательства, путем логических законов, изучения источника сведений, эффективности и современности методологии

3.3. Способы оценки достоверности

3.3.1. анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, логики

3.3.2. сравнение доказательств

3.3.3. анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, логики

3.3.4. анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, логики

3.3.4.1. Недостоверные - доказательства в искаженном виде отражающие события или обстоятельства, которые только подлежат доказыванию

3.4. Вывод о соответствии действительности каждого доказательства, как одно из условий установления виновности/невиновности лица.

4. Достаточность

4.1. Количественный показатель доказательств, необходимый для принятия решения по делу

4.1.1. Нельзя рассматривать, как исключительно количественную характеристику - необходимо учитывать и их ценность, качество.

4.2. ст.88 УПК РФ "Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела"

4.2.1. Достаточность зависит от конкретной стадии уголовного процесса и стоящих в них задач

4.2.1.1. на стадии возбуждения УД - для принятия решения требуется установить признаки, указывающие на преступление

4.2.1.2. на стадии предварительного расследования необходимо установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания

4.2.1.3. на стадии назначения дела к судебному разбирательству нельзя судье выходить на вопросы виновности/невиновности лица

4.2.1.4. на стадии судебного разбирательства необходимо учитывать все круг собранных доказательств