Проблемы применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия как меры административного принуж...

Начать. Это бесплатно
или регистрация c помощью Вашего email-адреса
Проблемы применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия как меры административного принуждения создатель Mind Map: Проблемы применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия  как меры административного принуждения

1. По данным следствия, вечером 28 мая инспектор ДПС вел задержанного в служебный автомобиль для установления личности. В этот момент полицейскому стал препятствовать 19-летний Абдуллаев, знакомый задержанного. Инспектор ДПС начал бить молодого человека руками и ногами, затем вынул табельный пистолет и непроизвольно нажал на спусковой крючок. Потерпевший получил пулевое ранение головы и 30 мая скончался.

2. В теории административного права к мерам административного принуждения относиться административное пресечения, которое в свое время делится на две группы мер:

3. Общие

4. Особые

5. Особые меры используются, как правило, в случаях, когда применение общих мер не позволяет добиться необходимого результата

6. Все иные возможные в конкретных условиях средства прекращения противоправных действий исчерпаны

7. Применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции относится к особым мерам

7.1. ставит под угрозу жизнь и здоровье правонарушителя

7.2. является иногда единственным способом защиты лиц, подвергнутых преступному посягательству, а также защиты интересов как общества, так и государства в целом

8. Основания и порядок применения этих мер отражены в гл. 5 ФЗ «О полиции»

8.1. Действия сотрудников полиции по основаниям, указанных в ФЗ «О полиции», совершаются в состоянии крайней необходимости, либо необходимой обороны, либо в ситуации, задержания лица, совершившего преступление. Таким образом, применение огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов регламентируется как специальными нормами, закрепляющие основания и порядок применения, так и нормами уголовного законодательства, в которых указываются обстоятельства, исключающие преступность данного деяния

9. В последующем возникают проблемы в реализации данного права, а именно проблема оценки действий по применению огнестрельного оружия в конкретной ситуации

10. Соблюдение оснований применения оружия имеет важное значение

11. Для достижения необходимого результата при пресечении правонарушения

12. Для дальнейшей оценки действий сотрудника полиции в данной ситуации

13. Оценка имеет неоднозначный характер, поскольку в ходе нее могут возникнуть противоречия, последствиями которых является необоснованное привлечение сотрудников полиции к ответственности, в частности к уголовной

14. Сотрудники стараются воздержаться от применения огнестрельного оружия.

15. Как правило, применение огнестрельного оружия происходит в сложных психологических условиях, вызывающих эмоциональное состояние, что приводит к сужению деятельности интеллекта

16. В таких условиях, когда необходимо быстро реагировать и активно действовать, довольно трудно определить являлось ли деяние общественно опасным, степень угрозы жизни и здоровью, а также к каким последствиям могло это привести, например, к смерти или тяжелым телесным повреждениям.

17. Правомерность применения огнестрельного оружия как меры административного принуждения должна устанавливаться в соответствии со специальными нормами, определяющими основания и порядок применения. Если сотрудник, применяя огнестрельное оружие не выходит за рамки, установленные специальными нормами, то он не должен нести ответственность за вред, причиненным во время исполнения им должностных обязанностей. При определении правомерности причинения вреда в результате применения огнестрельного оружия необходимо также учитывать не только специальные нормы, но и нормы уголовного законодательства о необходимой обороне и крайней необходимости.

18. Сфера применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции как меры административного принуждения является не до конца изученной и сформированной