1. Прямое влияние
1.1. Психологическое
1.1.1. Более теплые или более холодные температуры, повышая уровень дискомфорта и агрессивности, усиливают враждебность и насилие (Anderson & Bushman 2002)
1.1.1.1. Марес и Моффетти: 1 градус = 6% убийств
1.1.1.1.1. Бурке: повышение температуры оказало значительное положительное влияние на возникновение гражданских войн в странах Африки к югу от Сахары в период 1981-2002
1.1.1.2. Бухауг: температура не предсказывает гр.конфликты в Африке, критика Бурке
1.1.1.2.1. Бурке: слабая связь температуры и конфл., исчезла после 2002 благодаря миротворческим усилиям, экономическому развитию и улучшениям во внутр.правлении
1.1.1.3. более высокая температура, похоже, увеличивает вероятность конфликтов низкого уровня,
1.1.1.4. характер экстремальных ситуаций и конфликты
1.1.1.4.1. засухи: риск коммунальных конфликтов в Судане и странах АЮС ? не влияют
1.1.1.4.2. нобычно влажные периоды: насилие в общинах Эфиопии, Кении и Уганде ? снижают риск насилия в Вост.Африке
1.1.1.4.3. бедствия
1.2. Физиологическое
1.3. Нехватка ресурсов
1.3.1. - возобновляемые источники энергии; - пресная вода; - пахотные земли, леса, рыболовство.
1.3.1.1. НЕОМАЛЬТУЗИАНСКАЯ ТЕОРИЯ: неблагоприятные кл.условия + перенаселение = сокращение ресурсов + конкуренция, что приводит к конфликтам (фермеры\скотоводы за воду)
1.3.1.2. КОРНУКОПИАНСКАЯ ТРАДИЦИЯ ( ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОПТИМИСТЫ и НЕОКЛАСС.ЭК.): абсолютный дефицит - редкость, т.к. жффективные рынки и институты сохранения, замещения, технологические инновации, инвестиции и международная торговля.
1.3.1.2.1. + иные факторы!!!: плохое управление, коррупция, институц.нестабильность
2. Косвенное влияние
2.1. Экономические последствия (теория альтернативных издержек)
2.1.1. Повышение цен на продовольствие
2.1.1.1. снижение урожайности
2.1.1.1.1. может привести к конфликтам низкого уровня, таким как протесты при росте цен на продовольствие, а также к гражданским конфликтам, когда определенная (этническая) группа особенно страдает от таких условий и отстранена от политической власти
2.1.2. Снижение производства и доходов от с-х
2.1.2.1. сокращение казны за счет уменьшения налоговых поступлений
2.1.2.1.1. Африка! в большей степени зависят от с-х производства, которое зависит от осадков (экзогенны для конфликта)
2.1.3. усиление неравенства
2.1.3.1. Относительные лишения приводят к разочарованию и агрессии, которые побуждают людей участвовать в восстаниях с целью перераспределения богатства и политической власти.
2.1.3.1.1. низкие альтернативные издержки = основной механизм, приводящий к конфликтам
2.2. Увеличение миграционных потоков
2.2.1. нагрузка на экономическую и ресурсную базу в принимающих регионах = конкуренция за ограниченные ресурсы
2.2.1.1. краткосрочна миграция с меньшей вероятностью приведет к конфликту чем миграция, вызванная долгосрочным клим.событием (засуха)
2.2.2. разжигание экологической напряженности, т.к. нарушает неустойчивый этнополитический баланс
3. Контекстуальные ф-ры:
3.1. нац. и местрое эконом.развитие
3.1.1. высокий уровень бедности + высокая зависимость от возобн.ресурсов - более восприимчивы
3.1.2. слаборазвитые страны = сложнее принимать и регулировать мигрантов в городск.условиях
3.2. полит.институты
3.2.1. высокий адм.потенциал и низкий уровень коррупции + инклюзивные полит. институты = меньше насильственных конфликтов
3.2.2. автократии больше подвержены влиянию