2.1. Ярко, образно и динамично автор рассказал о событиях, свидетелем и участником которых, вероятнее всего, был сам.
3. возможно, был историком
3.1. События Игорева похода даны в исторической ретроспективе. Автор преподносит историю смут на Руси как наглядный урок (мы понимаем поражение русских воинов как следствие княжеских раздоров, а князя Игоря — как типичного представителя своей эпохи).
4. тонкий психолог
4.1. Сумел рассказать не только о героях и событиях, но и объяснить их внутренние мотивы поступков.
5. мог быть дружинником
5.1. Автор постоянно пользует- ся словами и понятиями из военного обихода
6. патриот земли Русской
6.1. Патриотический пафос произведения прежде всего заключается в том, что главный герой произведения — Русская земля.
7. мог быть участником описанных событий
7.1. Это можно предположить, так как в произведении мы чувствуем глубокое знание событий и любимой забавы князей — соколиной охоты (этот факт говорит о том, что автор не был простым воином, а, скорее всего, приближенным к князю знатным человеком).
