De Naam van de Wind

1. Waarom?

1.1. genre

1.2. werd aangeraden

2. Leeservaring:

2.1. onderwerp was interessant

2.2. te langdradig

2.3. "Herberg De Wegsteen lag in in stilte gehuld, en het was een stilte in drie delen..."

2.4. soms moeilijk wie wat zegt

2.5. "Bast, het was een scrael. Ik heb hem gezien" Kote keek hem ernstig aan.

2.6. verschillende vertelperspectieven

3. bron:

3.1. Te lang blijven stilstaan bij bepaalde gebeurtenissen

3.2. de details houden het boeiend

3.3. concentratie verliezen

3.4. personages kort geintroduceerd

4. Bouwsteen: tijd

4.1. begin: kleine tijdsprongen

4.2. Midden: een grote flashback

4.3. In flashback zelf kleine tijdsprongen en terugwijzingen

4.4. grootste deel is tijddekking

4.5. overgang heden/ verleden door nieuw hoofdstuk

5. Bronvermelding:

5.1. Veldkamp, R (3 april 2015). Recensie De Naam van de Wind[1 mei 2018, Fantasywereld.nl:https:///boeken/boekrecensies/de-naam-van-de-wind-patrick-rothfuss/]

5.2. Rothfuss, P (2007). De Naam van de Wind. Amsterdam: Meulenhoff Boekerij.