LA COMPRENSIÓN DE UN ARGUMENTO CORTO

1. Las afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones son llamadas «premisas».

2. A veces, tan sólo con la conclusión que quiere defender. Antes que nada, expóngala con claridad

3. Entonces, pregúntese a sí mismo qué razones tiene para extraer esa conclusión.

4. Los argumentos cortos se escriben en uno o dos párrafos. Ponga primero la conclusión seguida de sus propias razones, o exponga primero sus premisas y extraiga la conclusión al fina

5. No haga que su argumento parezca bueno caricaturizando a su oponente. Generalmente las personas defienden una posición por razones serias y sinceras.

6. En general, evite el lenguaje cuya única función sea la de influir en las emociones.

7. Use un único significado para cada término

8. La tentación opuesta es usar una sola palabra en más de un sentido. Ésta es la falacia clásica de la «ambigüedad».

8.1. Una buena manera de evitar la ambigüedad

8.2. s definir cuidadosamente cualquier término

8.3. clave que usted introduzca: luego, tenga cuida-

8.4. do de utilizarlo sólo como usted lo ha definido.

8.5. También puede necesitar definir términos espe-

8.6. ciales o palabras técnicas.

9. Son los enunciados las preposiciones cómo están formadas que un enunciado es una frase la cual puedes ser verdadera o falsa

10. Distinga entre premisas y conclusión

11. Qué estoy tratando de probar? ¿Cuál es mi conclusión?

12. Presente sus ideas en un orden natural

13. En cualquier caso, exprese sus ideas en un orden tal que su línea de pensamiento se muestre de la forma más natural a sus lectores. Considere este argumento corto de Bertrand Russell:

14. Una vez elimina- da la ambigüedad, aparece con claridad que la conclusión de ese argumento no se apoya en, ni está vinculada incluso a, la premisa. No se ofrece ninguna razón para mostrar que las diferencias físicas y emocionales deban tener algo que ver con los derechos y oportunidades.

15. Una vez elimina- da la ambigüedad, aparece con claridad que la conclusión de ese argumento no se apoya en, ni está vinculada incluso a, la premisa. No se ofre- ce ninguna razón para mostrar que las diferen- cias físicas y emocionales deban tener algo que ver con los derechos y oportunidades.

16. Los argumentos dependen de conexiones aras entre las premisas y la conclusión. Por ta razón es crucial utilizar un único grupo de rminos para cada idea.

17. La tentación opuesta es usar una sola pala- bra en más de un sentido. Ésta es la falacia clá- sica de la «ambigüedad».

18. los argumentos lógica como la lógica no es algo que sea obvio si no algo que se puede usar para hacer un juicio de verdad

19. Los enunciados compuestos se componen de conectores como "Y" o "O"