1. COMO DIALOGAR ARGUMENTATIVAMENTE
1.1. DISCUTIMOS SOBRE MUCHAS COSAS
1.2. TIPOS DE DESACUERDO
1.2.1. DESACUERDO VERBAL
1.2.2. DESACUERDO SOBRE LA VERDAD DE UNA CREENCIA
1.2.3. DESACUERDO SOBRE LA PERTINENCIA DE UN ARGUMENTO
1.2.4. DESACUERDO CON RESPECTO AL PESO DE UN ARGUMENTO
1.3. QUE ARGUMENTOS SON MEJORES
1.3.1. DOS PROCEDIMIENTOS ELEMENTALES PARA PONER A PRUEBA UN ARGUMENTO
1.3.1.1. EL TEST DE VALIDEZ
1.3.1.2. TEST DE PREMISAS
1.4. REGLAS PARA DIALOGAR ARGUMENTADAMENTE
1.4.1. LLEGAR A UNA VERDAD
1.4.1.1. REGLAS
1.4.1.1.1. PRINCIPIO COOPERATIVO
1.4.1.1.2. REGLAS DE CANTIDAD
1.4.1.1.3. REGLAS DE CUALIDAD
1.4.1.1.4. REGLAS DE RELEVANCIA
1.4.1.1.5. REGLA DE MODO
1.5. PASOS PARA DIALOGAR ARGUMENTADAMENTE
1.5.1. 1. ESTAR DISPUESTO A CUMPLIR CON LAS REGLAS Y TENER LA ACTITUD NECESARIA
1.5.2. IDENTIFICAR EL TIPO DE DESACUERDO Y ACTUAR EN CONSECUENCIA
1.5.3. EVALUAR CADA ARGUMENTO APLICANDO
1.5.3.1. EL TEST DE VALIDEZ
1.5.3.2. EL TEST DE LAS PREMISAS
2. ARGUMENTOS
2.1. EVIDENCIA
2.2. ANALISIS
2.3. SINTESIS
2.4. CONTROL
3. COMO FUNCIONA LA REFUTACION SOCRATICA
3.1. PASOS
3.1.1. 1. PREGUNTAR POR UNA DEFINICION
3.1.2. 2.PEDIR QUE SE ACLARE LA DEFINICION
3.1.2.1. ACLARAR LA AFIRMACION
3.1.3. 3.SACAR IMPLICACIONES INACEPTADAS DE LA TESIS ACEPTADAS
3.1.4. 4. CONSUMIR LA REFUTACION
3.1.4.1. MANTENER LA HIPOTESIS INICIAL
3.1.4.1.1. SI LA HIPOTESIS ES RECHAZA ES REFUTADA
4. QUE ES LA JUSTICIA
4.1. SOCRATES
4.1.1. ES JUSTO OBEDECER A LOS GOBERNANTES
4.1.2. NO ES JUSTO EL HACER LO CONVENIENTE PARA EL MAS FUERTE SINO TAMBIEN LO INCONVENIENTE
4.2. COMO APRENDER A ANALIZAR
4.2.1. METODO DE REFUTACION SOCRATICA
4.2.1.1. ENSEÑA
4.2.1.2. FILOSOFA
4.2.1.3. PENSAR
4.2.1.4. EXAMINAR
4.2.1.5. CREER
4.2.2. COMO ANALIZAR EL CONTENIDO DE UNA CREENCIA
4.2.2.1. CRENCIA
4.2.2.1.1. ORACION CON SENTIDO
4.2.2.1.2. PREGUNTAR EL SIGNIFICADO DE LAS PARTES
4.2.3. ELUCIDAR
4.2.4. AFIRMACION SIN SENTIDO
4.2.5. COMO SABER LO QUE LA PALABRA SIGNIFICA?
4.2.5.1. 3 METODOS
4.2.5.1.1. PENSAR TERMINO OPUESTO
4.2.5.1.2. PENAR EN UN EJEMPLO
4.2.5.1.3. UTILIZAR LA ESTRATEGIA DE LA TRADUCCION
5. REFLEXIÓN FILOSÓFICA
5.1. PREGUNTA FILOSOFICA
5.1.1. QUE ES JUSTICIA
5.1.2. QUE ES LA CIENCIA
5.1.3. QUE ES LA FELICIDAD
5.2. EN QUE ME DEBO BASAR
5.2.1. EVALUAR EL ARGUMENTO
5.2.1.1. BUENO
5.2.1.2. MALO
5.2.2. CONTINUO
5.3. DUDAR DE FORMA RADICAL
5.3.1. EXCEPTICISMO
5.3.2. DUDA METODICA
5.3.2.1. RENE DESCARTES
5.3.2.1.1. ES UN METODO Y PRINCIPIO PARA LLEGAR A UNA BASE DE CONOCIMIENTO CIERTO DESDE DONDE PARTICIPA
5.3.2.1.2. OBJETIVO
5.3.3. DUDAR
5.3.3.1. BASICO
5.3.3.1.1. OBVIO
5.3.3.2. EXISTENCIA
5.3.3.2.1. DUDA METODICA