1. sociologernes
1.1. Fairclough
1.1.1. Det sociale sammenhæng er afgørende
1.2. Chatman
1.3. Goffman
1.3.1. hverdagens rollespil
1.3.1.1. iføre sig et "Face"
1.3.2. teater dramaturgiske begreber
1.3.2.1. frontstage/backstage
1.3.2.2. redskab til at se dem man ikke ellers selv ville se
1.4. platon
1.4.1. menneskelivet som en scene
2. senmoderne konflikter
2.1. kriser, krige og terror medialiseret/eksponeret af medierne
2.1.1. 9/11
2.1.2. "al protest er teater"
2.2. skyggesider ved senmoderniteten
2.2.1. Ulrich Beck
2.2.1.1. risikosamfundet
2.2.1.2. mennesket er mættet/ligeglade
2.2.1.2.1. Der skal sensationelle tiltag til, at man får de senmoderne identiteter med.
2.2.1.3. institutionel individualisering
2.2.1.4. forfald
2.2.2. Thomas Ziehe
2.2.2.1. Potensering
2.2.2.2. kulturelle frisættelse
2.2.3. Anthony Giddens
2.2.3.1. individualiseringsforklaring
2.2.3.2. Ekstensionalitet og intentionalitet
2.2.4. Zygmun Bauman
2.2.4.1. Forbrugersamfundet
3. Den fjerde statsmagt/mediernes magt
3.1. medierne har lige så stor indflydelse på den politiske debat, som de andre magtenheder
3.2. supplerende af de tre statsmagter
3.2.1. udøvende, lovgivende og dømmende
3.3. alle har noget at sige i det repræsentative demokrati
3.3.1. vælgerne
3.4. uofficielt er medierne, journalister og pressen en statsmagt
3.5. ytringsfrihed og dermed ingen censur på pressen i den vestlige verden
3.6. samfund og medier påvirker hinanden
3.7. den politiske debat
3.7.1. mediernes indvirke på den politiske debat
3.8. medie masser
4. Borgerne og krisen
4.1. hvordan kan man påvirke borgerne til at tænke noget bestemt om flygtningekrisen
5. politiske teater og happenings
5.1. før Lollike
5.1.1. Politiske happenings
5.1.1.1. Odinsteatret
5.1.1.2. solvognen
5.1.1.2.1. Julemænd giver gaver i Magasin
5.1.2. Actionsteater
5.1.2.1. Boal
5.1.3. moderne iscenesættelse
5.1.3.1. Happening
5.1.3.2. "Al protest er teater"
5.1.4. Der er forskel mellem aktivt at vælge at se et teater og opleve en happening fordi man befinder sig det sted det udfolder sig
5.2. Living Dead af Christian Lollike
5.2.1. resumé
5.2.1.1. Tre karakterer der forsøger at holde hovedet koldt i vore tids største flygtningekrise. Af de tre karakterer udspiller der en dialog om hvordan døde lig der bliver spist af fisk der danner virus. Virussen spreder sig som flygtningene sig op igennem europa og gør dermed også danskerne til zombier.
5.2.2. Analyse
5.2.2.1. titel
5.2.2.1.1. udhungrende som levende døde
5.2.2.1.2. fra gyser film "Night of the living dead"
5.2.2.2. in your face - theater
5.2.2.3. genrebestemmelse
5.2.2.3.1. Breckt
5.2.2.4. temaer
5.2.2.4.1. overproduktion
5.2.2.4.2. markat samfund hvor alle skal have et predikat
5.2.2.4.3. Ansvar i en velfærdsstat
5.2.2.4.4. flygtninge
5.2.2.5. Karakterer
5.2.2.5.1. A
5.2.2.5.2. B
5.2.2.5.3. C
5.2.2.5.4. Middagssamtale - Spiser fisk med virus
5.2.2.5.5. som dukker
5.2.3. samfundskritik og moderne iscenesættelse
5.2.4. Morale
5.2.4.1. med Lollikes mareridt vrangsforstilling af danskernes frygt og fremmedhad gør han dem til zombier i senmoderinteten
5.2.4.2. Lollike inddrager sin modtager med "in your face" teater og peger altså på tilskuerens egen handling i flygtningekrisen
5.2.4.2.1. tager afstand til flygtninge
5.2.4.2.2. stemmer direkte imod en muliggørelse for nyt liv
5.2.4.2.3. sætter sig selv højere
5.2.4.2.4. skildre danskerne som fremmedhadske
5.2.5. Flygtninge som zombier
5.2.5.1. spist af fiske der smitter virum
5.2.5.2. døde i bådene