1. 持分者
1.1. 支持
1.1.1. 政府
1.1.1.1. 緩和並有效處理固體廢物
1.1.2. 環保團體
1.1.2.1. 廢物得以環保回收再用
1.1.2.1.1. 對環境有百利而無一害
1.2. 反對
1.2.1. 一般市民
1.2.1.1. 棄置垃圾需要徵費使開支增大
1.2.2. 食肆界人士
1.2.2.1. 廚餘量大而需要收費
1.2.2.1.1. 食肆盈利減少
2. 影響
2.1. 好的影響
2.1.1. 社會影響
2.1.1.1. 市民的環保意識上升
2.1.1.1.1. 市民因徵費而減少廢物量
2.1.2. 環境影響
2.1.2.1. 堆填區飽和日子延長
2.1.2.1.1. 市民大量減廢
2.1.2.1.2. 市民使用回收箱用量大增
2.2. 壞的影響
2.2.1. 環境影響
2.2.1.1. 公共垃圾桶可能嚴重飽和
2.2.1.1.1. 市民為減少徵費費用而轉棄置廢物至此
2.2.2. 部份市民經濟能力較低
2.2.2.1. 生活開支增加
2.2.2.1.1. 日常生活欠缺金錢
3. 建議
3.1. 短期的解決方法
3.1.1. 住宅區內增設回收箱
3.1.1.1. 方便市民進行回收
3.1.2. 投票商業及工商業按量收費
3.1.2.1. 解決公平性問題
3.2. 長期的解決方法
3.2.1. 立法
3.2.1.1. 推行「生產者責任計劃」
3.2.1.1.1. 「污者自付」
3.2.2. 教育
3.2.2.1. 增加市民環保意識
3.2.2.1.1. 宣傳源頭減廢
3.2.2.1.2. 鼓勵使用回收箱
3.2.2.1.3. 學校教育
4. 原因
4.1. 固體廢物增加
4.1.1. 商業廢物
4.1.1.1. 食肆
4.1.1.1.1. 廚餘
4.1.1.2. 酒店
4.1.1.2.1. 廚餘
4.1.1.3. 商店
4.1.1.3.1. 包裝物料
4.1.2. 家居廢物
4.1.2.1. 住宅大廈
4.1.2.1.1. 廚餘
4.1.2.2. 公共垃圾桶
4.1.2.2.1. 可回收廢物
4.1.2.3. 街道
4.1.2.3.1. 可回收廢物
4.1.3. 工業廢物
4.1.3.1. 地盤工程
4.1.3.1.1. 建築廢料
4.2. 市民環保意識不足
4.2.1. 使用即棄用品
4.2.1.1. 紙製用品
4.2.1.2. 膠製餐具
4.2.2. 沒有善用回收箱
4.2.2.1. 廢紙
4.2.2.2. 膠樽
4.2.2.3. 鋁罐
4.2.2.4. 電池
4.2.2.5. 衣服
4.2.3. 教育不足
4.2.3.1. 學校教育環保不足
4.2.3.2. 政府宣傳減廢不足
4.2.4. 廢物污染
4.2.4.1. 市民隨地棄置垃圾
4.2.4.1.1. 惡臭造成空氣污染
4.2.4.1.2. 垃圾隨河流漂流
4.2.4.1.3. 郊野地區、自然環境受污染
4.3. 堆填區將飽滿
4.3.1. 三個堆填區將於六年內相繼飽和
4.3.2. 垃圾發出惡臭
4.3.2.1. 鄰近居民身體不適
4.3.2.1.1. 抵抗力下降
4.3.2.2. 老鼠或蚊蟲滋生
4.3.2.2.1. 疾病傳播
4.4. 政府環保政策尚不完善
4.4.1. 環保宣傳不足
5. 有效性
5.1. 成效高
5.1.1. 宣傳度高
5.1.1.1. 推行「3R」原則（減少回收再用）
5.1.1.1.1. 減少堆填區負荷
5.1.1.1.2. 減少固體廢物處理設施的負荷
5.1.2. 收費指標良好
5.1.2.1. 定額收費
5.1.2.2. 局部收費
5.1.2.2.1. 對象為工商業和食肆
5.1.2.3. 按近似量收費
5.1.2.4. 以廢物量收費
5.1.2.4.1. 對市民以言較公平、直接
5.1.3. 執行度高
5.1.3.1. 市民必需按廢物量徵費
6. 可行性
6.1. 容易執行
6.1.1. 徵費使市民卻步
6.1.1.1. 選擇源頭減廢
6.1.1.2. 使用回收箱減廢
6.2. 公平性欠保證
6.2.1. 有市民可能會虛報廢物量
6.2.1.1. 以達致收費費用較少
6.2.1.1.1. 對其他市民不公平
6.2.2. 家居以量收費
6.2.2.1. 商業或工商業界只局部收費