introducción a los campos de la actuación del abogado en materia fiscal

1. practica forense en materia fiscal

1.1. Es el que abarca todas las enseñanzas necesarias para ejercitar en el foro y ante los tribunales de justicia, que son los llamados a juzgar y hacer que se ejecute lo juzgado, los procedimientos judiciales, encaminados a la declaración o al restablecimiento de los derechos infringidos, mediante la recta interpretación y aplicación de las leyes

1.1.1. Actualmente se identifica como práctica judicial. Algunos autores le atribuyen un carácter científico mientras que otros la reducen a una mera técnica o arte, en tanto que tiene por objeto la aplicación de las reglas procesales a los casos prácticos de la vida jurídica.

2. campo de actuación del abogado en materia fiscal

2.1. está capacitado para garantizar el cumplimiento en cuanto pago de impuestos y aranceles y lo que ello respecta

2.1.1. También el abogado fiscal debe de tener conocimientos de las leyes, no solo del país en que ejerce, si no también es vital que conozca el panorama legal mundial

2.1.1.1. el abogado fiscal, también tendrá que tener conocimientos económica ya que son vitales, al igual que la actualización constante, esto se debe dentro de las leyes ya que surgen reformas y cambios a los juristas se debe adaptar

2.2. el abogado fiscal puede desenvolverse a la perfección en varios ámbitos desde la area publica, para revisar y supervisar leyes cuando sea apropiado, es decir, su labor tiene que ver con el IV, el impuesto de sociedades, IEPS, etc.

2.2.1. También el abogado fiscal puede ejercer dentro de estudios o bufete de abogados, este último para ofrecer su servicio a personas particulares, así como a empresas que se constituyan a cualquier proceso de reestructuración funciones y adquisiciones, además del control de recursos económicos y aumento del capital, igual a una excelente planificación fiscal.

2.2.1.1. Finalmente, un abogado fiscal es el profesional cuya ayuda se hace imprescindible cuando se trata de cumplir con objetivos de carácter económico. Siempre es posible acceder a sus servicios a través de bufetes y su campo de acción es muy amplio.

3. métdoos y técnicas que emplea el abogado especialista

3.1. el método exegético: señala que este método utiliza preponderantemente el sentido literal o gramatical de las palabras empleadas, en virtud del principio de legalidad que tiene más importancia en el Derecho Tributario que en otras ramas del derecho, ya que no hay impuesto sin ley expresa que lo establezca.

3.1.1. el método estricto: significa evitar la interpretación analógica, en cambio García Belsunce, citado por el mismo autor señala que la interpretación estricta o declarativa, es aquella que asigna a la norma “el alcance manifiesto o indubitable que resulta de las palabras empleadas que como dice Vanoni, el intréprete declara

3.1.1.1. método sistemático: es también denominado método de interpretación armónico y es sumamente utilizado al igual que el "contrario sensum", este método toma una cuanta el marco jurídico como una manera de interpretar cualquier disposición a la luz del articulo analizado, pero en armonía con otros

3.1.1.1.1. el método de interpretación autentica: recomienda que, para entender la verdadera significación de una disposición normativa, no se atienda ni al significado gramatical, ni al significado lógico conceptual de las palabras que integran su texto, sino que se busca descubrir cuál fue la intensión perseguida por el legislador al expedir dicha disposición. Para tal efecto, la interpretación se lleva a cabo a través del examen de trabajos preparatorios, exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. Es decir, se buscan los antecedentes legislativos que dieron origen a la ley, por esta razón esta interpretación también se la llama “legislativa”

3.2. el método de interpretación restrictiva: es aquella “que restringe o reduce el sentido literal de la ley”, criticando la idea de Jarach, que afirma que por esa forma de interpretación se debe entender la prohibición de interpretar ampliatoria o extensivamente las normas. Hay diversas tesis sobre este criterio de interpretación.

3.2.1. el método de interpretación analogía: manifiesta que este método pretende interpretar de forma similar o parecida el tratamiento fiscal de algún hecho o acto, sin embargo, no podrá aplicarse cuando estamos hablando de interpretación estricta. Se considera peligroso aplicar este método de interpretación, por cuanto que su elasticidad permitiría hacer extensiva una disposición a situaciones que no eran intención del legislador gravar o regular, por su sola semejanza – no igualdad- con la situación verdaderamente aplicable.