1. 윤리이론
1.1. 의의
1.1.1. 도덕 문제의 분석
1.1.2. 도덕원칙과 규칙에 정당성 부여
1.1.3. 갈등 해결에 도움
1.2. 역할
1.2.1. 논쟁이나 갈등 해결의 지침 제공
1.2.2. 문제 해결을 위해 제안된 정책이나 행동의 정당성을 검증하고 평가하는 기준 제공
2. 도덕적 판단을 정당화하기 위한 일반 원리
2.1. 보편화 가능성 원리
2.2. 가역성 원리
3. 두 가지 전통적 윤리 이론
3.1. 공리주의적 윤리이론
3.1.1. 벤담
3.1.2. 행위의 결과 중시
3.1.3. 목적론적 윤리
3.2. 인간존중 윤리이론
3.2.1. 칸트
3.2.2. 행위의 동기, 개인의 권리 보호 중시
3.2.3. 의무론적 윤리
4. 윤리적 문제를 다루는 방식
4.1. 비용-편익 접근법
4.1.1. 도덕기준
4.1.1.1. 사람들에게 최대의 효용을 산출하는 행위나 규칙은 옳다
4.1.1.2. 최대의 효용
4.1.1.3. 양적인 방식 분석
4.1.2. 판단절차
4.1.2.1. 행동이나 규칙 파악
4.1.2.2. 지용과 편익 평가
4.1.2.3. 비용 대지 편익이 가장 좋은 행동이나 규칙 선택
4.1.3. 문제점
4.1.3.1. 생명이나 환경 같은 것
4.2. 행위 공리주의적 접근법
4.2.1. 도덕기준
4.2.1.1. 사람들에게 최대의 효용을 산출하는 규칙은 옳다
4.2.1.2. 최대 효용의 "행위"
4.2.1.3. 행복 최대, 불행 최소
4.2.2. 판단절차
4.2.2.1. 행동 열거
4.2.2.2. 대상 고려, 대상 범위 확정
4.2.2.3. 최선의 선을 야기하는 행동 선택
4.2.3. 문제점
4.2.3.1. 다수의 행복을 위한 소수의 불행은 옳은 것인가
4.3. 규칙 공리주의적 접근법
4.3.1. 도덕기준
4.3.1.1. 사람들에게 최대의 효용을 산출하는 행위나 규칙은 옳다
4.3.1.2. 최대 효용을 산출하는 "규칙"
4.3.1.3. 행복 최대, 불행 최소의 규칙
4.3.2. 판단절차
4.3.2.1. 규칙 열거
4.3.2.2. 범위 확정
4.3.2.3. 최대선을 야기하는 규칙 선택
4.3.3. 문제점
4.3.3.1. 의무론과의 차이점
5. 질문
5.1. 소수의 희생으로 얻어진 자유에는 다양한 예시들이 있을텐데 어떠한 것들이 있을까?
5.2. 생명을 다루는 나는 어떠한 접근방식을 사용하는 것이 옳을까?
5.3. 복지와 자유를 목표로 했을 때, 공리를 위해서 침범해도되는 슬픔은 어느정도인가?
6. 의견/성찰
6.1. 다양한 방식을 통해서 문제를 보면 관점에 따라서 옳을 수도 있고. 틀릴 수도 있다
6.2. 소수의 희생으로 얻을 수 있는 자유나 복지는 공리를 대표할 수 없다고 생각한다
6.3. 생명공학에서 공부하는 다양한 기술들이 비용-편익적인 방식으로 개발되었던 것은 아닌지 고민 해보아야 겠다.
7. 공리주의의 도덕기준
7.1. 사람들에게 최대의 효용을 산출하는 행위나 규칙은 옳다
7.2. 공리 : 유용, 실용, 행복, 쓸모 있는 것
7.3. 행복의 두 조건
7.3.1. 자유 : 삶에 대한 결정이 타자에 의해 간섭 받지 않는 상태
7.3.2. 복지 : 자유를 효과적으로 사용하는데 필요한 조건들의 집합