SENTENCIA T-406/92

Track and organize your meetings within your company

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Rocket clouds
SENTENCIA T-406/92 by Mind Map: SENTENCIA T-406/92

1. Se solicita que se tutele el derecho a la salubridad pública consagrado en el art 88 C.C

1.1. Se interpone una tutela y no una acción popular

1.2. Las acciones populares no han sido reglamentadas por la ley.

2. Intervienen

2.1. Magistrado Ponente

2.1.1. Ciro Angarita Baron

2.2. Peticionario

2.2.1. José Manuel Rodriguez

2.3. Demandado

2.3.1. Enrique Chartury

3. Hechos

3.1. Las empresas publicas de Cartagena iniciaron la construcción del servicio de alcantarillado en el barrio Vista Hermosa.

3.2. Transcurrió un año y sin terminar la construcción se puso en funcionamiento.

3.3. Se ha producido el desbordamiento de aguas negras y se han ocasionado olores nauseabundos.

3.4. El peticionario se ha visto afectado y ha interpuesto la peticion correspondiente

4. Consideraciones de la Corte

4.1. Estado Social de Derecho

4.1.1. Termino ''social''

4.1.2. Estado de Bienestar

4.1.3. Principios y valores Constitucionales.

4.1.4. Relación Principios-Estado Social.

4.1.5. Derechos Fundamentales- Estado Social de Derecho

4.2. Derechos Fundmentales

4.2.1. Debates en la Asamblea Nacional Constituyente.

4.2.2. Requisitos Esenciales

4.2.2.1. Conexión directa con los principios.

4.2.2.2. Eficacia directa.

4.2.2.3. Contenido esencial.

4.2.3. Criterios de Distinción.

4.2.3.1. Analíticos.

4.2.3.1.1. Consagración expresa.

4.2.3.1.2. Remisión expresa.

4.2.3.1.3. Conexión directa con derechos consagrados.

4.2.3.1.4. Carácter de derecho inherente a la persona.

4.2.3.2. Fácticos

4.2.3.2.1. Importancia del hecho.

4.2.3.2.2. Carácter histórico.

4.3. Los Derechos Economicos, Sociales y Culturales.

4.3.1. Naturaleza Jurídica

4.3.2. Intervención del Legislador

4.3.3. Justicia Distributiva

4.4. El Derecho a la Salubridad Pública.

4.4.1. Su consagración en la Constitución.

4.4.2. Importancia del Servicio de Alcantarillado.

5. Salvamentos de Voto

5.1. Jose Gregorio Hernandez

5.1.1. Vota favorablemente a la ponencia, ya que se trata de una acción de tutela usada únicamente como mecanismo preventivo para evitar un perjuicio irremediable.

5.1.1.1. Autorizado de modo expreso en el artículo 6o., numeral 3o del decreto 2591/1991.

6. Decisión

6.1. Revocar la Providencia del Tribunal de Bolívar del 12 de Febrero de 1992.

6.2. Ordenar a las empresas públicas de Cartagena, la terminación de la construcción del alcantarillado . Se establece un plazo.

6.3. La doctrina constitucional señalada en esta sentencia tendrá carácter obligatorio para todas las autoridades.