Thema

1. Antikapitalismus

1.1. Pro

1.1.1. Erzeugt Aufmerksamkeit, weil wir als FFF uns geschlossen positionieren und Klimagerechtigkeit extrem unterstützt + hinterlässt Eindruck

1.1.1.1. Wir haben den Druck,Reichweite, Durchsetzungsfähigkeit um das Thema aufzugreifen

1.1.2. Corona zeigt nochmal die Schwächen des Kapitalismus direkt auf -> wäre ein Ansatz zu Veränderungen

1.1.2.1. Verursacher der Klimakrise anprangern

1.1.3. system change ist climate change

1.1.4. Zusammenarbeit mit Umweltbewegungen und Arbeiterbewegungen

1.1.4.1. Einfache Problemerklärung gegenüber unpolitisierten Menschen

1.1.4.2. Zukunftsfähig und zugänglich für nicht "Linke"

1.1.4.3. Mobilisierung Arbeiterklasse

1.1.5. Gesellschaftliche Verantwortung

1.1.6. Anti Polizeigewalt

1.1.7. auch Klimapolitik braucht Gelder (falsche Geldverteilung)

1.2. Contra

1.2.1. "Neues System" ist eine radikale Forderung -> FFF wird als Radikal dargestellt

1.2.1.1. negative Berichterstattung von Konversativen

1.2.2. Würden eventuell einige Unterstützer verlieren, weil es nicht direkt direkt Klima ist

1.2.2.1. Kapitalismus wird noch nicht als Problem anerkannt

1.2.3. zusätzlicher Aufwand für Kommunikation nötig

1.3. Narrativ

1.3.1. Einziger Ausweg aus der Kriese

1.3.2. gute und sichere Jobs trotz Corona

1.3.3. Veränderung nur gemeinsam

1.3.3.1. Politik für jeden (verständlich)

1.3.4. Antikapitalistische Ökorevolution

1.3.5. negative Folgen des Kapitalismus

2. Antirassismus

2.1. Pro

2.1.1. Black Lives Matter hat den Fokus auf Rassismus gelenkt

2.1.1.1. Die Klimakrise muss als Resultat der kolonialen Ungerechtigkeit verstanden werden

2.1.2. Fridays for Future hat sich lange viel zu wenig aktiv gegen Rassismus eingesetzt

2.1.2.1. Ist notwendig, dass das endlich mal zentraler Inhalt der Bewegung wird

2.1.3. - FFF kann weiße, privilegierte Reichweite nutzen - breite Sensibilisierung/Aufklärungsarbeit zur Klimagerechtigkeit und Intersektionalität nicht nur innerhalb FFF sondern auch Öffentlichkeit - Antirassismus Diskurs wird nicht verdrängt - Wichtige Bündnis Partner*innen für Jetzt und Zukunft

2.2. Contra

2.2.1. Sehr bürgerliche Menschen könnten es blöd finden

2.2.2. Sehr weit vom Klima entfernt, es gibt Studien, dass Bewegungen die sich zu weit vom Uhrsprungsthema entfernen nie ihr Zeil erreichen

2.2.2.1. Aktivisti aus dem globalen süden sagen, dass wir uns bitte auf den kampf gegen die Klimakrise fokussieren sollen, weil das für sie gerade wichtiger ist

2.2.2.2. Wenn das Klima nicht gerettet wird haben wir ein unglaublich riesiges Rassismusproblem

2.2.3. Menschen wollen sich mit dem Thema nicht auseinander setzen

2.2.3.1. Große Verantwortung beim Umsetzen/Strategie/Framing

2.3. Narrativ

2.3.1. Fokus auf die krasse Ungerechtigkeit zwischen Ländern im globalen Norden und denen im Süden (größter historischer Anteil an den Emissionen)

2.3.2. Die größten Leittragenden sind im globlalen Süden

2.3.3. Internationale Solidarität und die rassistische und neokoloniale Dimension der Krise

2.3.3.1. Solidarität Black Lives Matter und co.

2.3.4. Selbstkritische Reflektion der Klimabewegung

3. Corona und Klima

3.1. Pro

3.2. Contra

3.2.1. Nicht gerade Kreativ

3.2.2. Könnte Corona klein reden

3.2.3. Provoziert

3.2.3.1. Könnte falsch interpretiert werden

3.3. Narrativ

3.3.1. "Nach der Krise ist vor der Krise"

3.3.1.1. Auch die Klimapolitik braucht Geld, nicht nur die Wirtschaft

3.3.1.2. Corona hat uns gezeigt, dass Politik schnell handeln kann

3.3.1.3. Handeln während Corona für's Klima besitzt oberste Priorität, Neben Corona sollte Klimakrise auch ernstgenommen werden

3.3.2. 1,5 Meter - 1,5 Grad

3.3.2.1. Wir schaffen 1,5 Meter Abstand - schafft ihr oder die Politik 1,5 Grad?

3.3.3. Covid vs. Klima

3.3.3.1. Hierbei geht es darum, dass die Klimakrise, die schlimmste "Pandemie" sein wird, aber wir den Impfstoff schon bereit haben

3.3.3.2. Es fehlt der politische Wille zu handeln, obwohl alle Instrumente da wären

3.3.3.3. Jede Krise gleich bekämpfen

4. Energiewende

4.1. Pro

4.1.1. Teil unserer Forderungen

4.1.2. Techniken bereits vorhanden

4.1.3. Klimakrise = Energieproblem

4.1.4. Große Stellschraube für Paris

4.2. Contra

4.2.1. Schon oft Thematisiert

4.3. Narrativ

4.3.1. PV und Windausbau

4.3.1.1. PV auf Fabrikdächer-> Firmen machen mit

4.3.2. 80% unseres CO2 kommen aus dem Energiesektor

4.3.2.1. Großteil kann CO2-neutral mit EE erzeugt werden

4.3.3. Konjunkturpaket

4.3.3.1. "blauer" Wasserstoff ist nicht grün -> greenwashing der Regierung

5. Europapolitik/EU-Ratspräsidentschaft, usw.

5.1. Pro

5.1.1. sehr wichtig, realpolitisch für die nächsten 10 Jahre

5.1.2. Mit Klimagerechtigkeit verknüpfbar

5.1.3. konkrete Policy -> Greifbar

5.1.4. Relevant für D, weil Ratspräsidentschaft

5.1.5. Visionen für Europa

5.1.6. klare greifbare Themen

5.1.7. Nicht national

5.1.8. EU Trägt Historische verantwortung

5.1.8.1. Ist mit Abstand das Thema mit dem größten Einfluss auf das Klima

5.1.9. Mediendruck durch Klimakanzlerin bei EU-Ratspräsidentschaft

5.2. Contra

5.2.1. Wenig Mobi für EU in Deutschlang

5.2.2. Nicht greifbar für Bevölkerung

5.2.3. Könnte am globalen Zusammenhang scheitern

5.2.4. Nicht Weltrettung, nur EU

5.3. Narrativ

5.3.1. Europa 2030 NDCs

5.3.1.1. Werden um September, Oktober verhandelt

5.3.2. European Green Deal

5.3.2.1. Im Herbst soll Green Deal von VDL vorgestellt werden

5.3.2.2. International Denken

5.3.3. EU mit Gesetzen gegen Klimawandel

5.3.4. Klimagerechtes Europa

5.3.4.1. Green Deal pariskonform gestalten

5.3.4.2. Lieferkettengesetz

5.3.4.2.1. Mit Wälder/Tropenwäldern gut kombinierbar

5.3.4.2.2. Global

5.3.4.3. Merco-sur Handelsabkommen

5.3.4.4. Klimakrise führt zu Migration

5.3.5. Ratspräsidentschaft

5.3.5.1. Intersektionalität

5.3.5.2. D kann klare Agenda setzen

5.3.5.3. Lieferkettengesetz -> CO2 Steuer für Importe

5.4. Klimaschutzziele in der EU pariskonform anheben

6. Individuelles Verhalten

6.1. Pro

6.1.1. Endlich mal gutes tun statt Spielverderber

6.1.2. Positive aussage

6.1.3. unabhängig von der Politik

6.1.4. Auch für nicht Aktivist*innen interessant

6.1.5. Image FFF: Wir handeln (individuell)

6.2. Contra

6.2.1. Schwer zu verstehen

6.2.2. Schon seit Jahrzehnten bekannt aber keine Veränderung

6.2.3. Einzelpersonen und nicht Politik/Konzerne

6.2.4. Finanziell nicht für viele machbar

6.2.5. Arbeitsplätze vs. Klimaschutz

6.3. Narrativ

6.3.1. Klimawandel im Alltag

6.3.1.1. Lebensmittelpreise werden z.b. jetzt schon teurer

6.3.2. Klimafreundliches verhalten von Privatpersonen

6.3.2.1. Jeder kann selber entscheiden wie viel CO2 er/sie verursacht

6.3.3. Klimaschutz selber machen

7. Intersektionalität

7.1. Pro

7.1.1. Wir sprechen deutlich mehr Menschen an Kein Thema steht alleine Bündnisse die in der Zukunft wichtig werden Erzeugt politischen Druck

7.1.1.1. Es gibt bereits Plakate und Sticker dazu

7.1.1.2. Thema ist schon bekannt, man muss sich weniger damit auseinander setzen

7.1.2. Wir machen endlich mal mehr Klimagerechtigkeit Wir greifen das Gefühl der Menschen auf Wir lassen nicht mehr auf uns draufhauen

7.1.3. Man kann gut verschiedene Perspektiven sichtbar machen

7.2. Contra

7.2.1. Es passt nicht 100% zur Pandemie

7.2.2. Angst das wir unser Kernthema aus den Augen verlieren

7.2.2.1. Erzeugt kontroverse

7.2.2.2. Braucht ein gutes Konzept für kleinere OGs

7.2.3. Es gibt Studien, dass Bewegungen fast nie ihr Ziel erreichen, wenn sie nicht nah am Kernthema bleiben

7.3. Narrativ

7.3.1. #FightEveryCrisis

7.3.1.1. Hat am 24.04. nicht so gut geklappt, kann man jetzt besser machen

7.3.1.1.1. Wir sind immernoch in der Corona Pandemie

7.3.2. Verknüpfung zwischen Klimawandel und sozialen Krisen/Naturzerstörung

7.3.2.1. Gleichberechtigter Streik mit Black lives matter, Migrantifa, feministichen Gruppen, usw.

7.3.2.1.1. "-> Alle gemeinsam - Perspektiven - Einzelgeschichten - Bündnispartner*innen - Sozialer Aspekt - Ziviler Ungehorsam - Kein Thema steht allein -> Wut - Eskalation - Zuspitzung des Konfliktes - Es geht um alles - Drohen - Wir handeln - Wir sind viele"

8. Jubiläum FFF

8.1. Pro

8.1.1. Gutes Framing

8.2. Contra

8.2.1. Kein Inhalt

8.3. Narrativ

8.3.1. Rückkehr auf die Straße

8.3.1.1. Größer und stärker als zuvor

8.3.1.2. Wut über Kohlegesetz als Auslöer

8.3.2. 1 Jahr nach dem 20.9.

8.3.2.1. Ein Jahr nichtstun

8.3.3. 2 Jahre FridaysForFuture

9. Klimafolgen

9.1. Pro

9.1.1. Extremwetterkongress in der Woche

9.1.2. Ein relevantes und emotionales Thema

9.2. Contra

9.2.1. DE ist nicht so aktuell betroffen

9.3. Narrativ

9.3.1. Extremwetter

9.3.1.1. Dazu gibt es in der Woche in HH einen Kongress

9.3.1.2. Durch den Meeresspiegelanstieg wird es auch in DE zu mehr Fluten usw. kommem

9.3.1.3. Weltweit mussten letztes Jahr 23,9 Mio Menschen wegen Extremwetterereignissen fliehen

9.3.2. Wetter Schwankungen

9.3.2.1. Es wird immer mehr Starkwetterereignisse geben, die man noch verhindern könnte

9.3.3. Klimakrise als Gesundheitskrise

9.3.3.1. Auswirkungen des Klima auf die Gesundheit, besonders die für z.B. Alte, Kinder, Menschen mit Vorerkrankungen

10. Klimagerechtigkeit

10.1. Pro

10.1.1. Finanzielle Entlastung Entwicklungsländer

10.1.2. Untere soziale Schichten werden angesprochen (Betroffene der Coronakrise)

10.1.3. Bisher wenig thematisierte Aspekte der Klimakrise werden in den Fokus gerückt

10.1.4. Weltweit relevant

10.1.5. Intersektionaler Ansatz Chance mit anderen 'Sozialen Bewegungen' zu kooperieren Einigkeit zwischen den verschiedenen Protesten in der Gesellschaft schaffen (Verbindung von Kämpfen)

10.1.6. Entfernung vom Bild der abgehobenen, weißen, akademischen Klimabewegung

10.1.7. Verbindung zur z.B. ,,klimagerechte Verkehrswende" oder "bessere Arbeitsbedingungen"

10.1.8. Vorarbeit zur Bundestagswahl: Keine Wirtschaft ohne Klimagerechtigkeit

10.2. Contra

10.2.1. Breite Bevölkerung versteht den Begriff nicht (zu allgemein)

10.2.2. Der Fokus könnte verloren gehen Kernthema nicht aus den Augen verlieren

10.2.3. negative Berichterstattung von konservativen Kräften

10.2.4. Anti-Fridays mehr Gründe gegen uns zu hetzen

10.2.5. gewaltiger Prozess und Arbeitsaufwand (2 Monate)

10.3. Narrativ

10.3.1. Industrie Länder zahlen mehr

10.3.2. Entwicklungsländern steht genauso viel Anteil an CO2 Ausstoß zu, wie den Industriestaaten

10.3.3. Finanzielle Entlastung der Entwicklungsländer beugt Massen-Migration vor (Klimakrise als Fluchtursache)

10.3.4. Klimakrise = Soziale Krise Klimagerechtigkeit = Soziale Gerechtigkeit

10.3.5. Vorteile einer grundsätzlichen Veränderung der Strukturen (ökonomische, wie soziale und politische)

10.3.6. Fokus auf sozialen Aspekt der Bewegung Auswirkungen auf Globalen Süden (vs globaler Norden) Fokus auf Arbeiter*innen

10.3.7. Ultimatum, mit Folgen bei einem Nichthandeln (man müsste sich dann eine genaue Reaktion überlegen)

10.3.8. Ultimatum, mit Folgen bei einem Nichthandeln (man müsste sich dann eine genaue Reaktion überlegen)

10.3.9. Bezug zu Gerechtigkeitsfragen und historisch (M.L.King)

10.3.10. Ohne Systemwechsel keine Klimagerechtigkeit. (Postwachstumsökonomie)

10.3.11. Klimakrise muss als Resultat der kolonialen Ungerechtigkeit

10.3.12. globale Machtverhältnisse: Ausbeutungsverhältnisse, (Neo-)Kolonialismus, imperiale Lebensweise, Flucht

10.3.13. europa ist nicht der Nabel der Welt und Bangladesh steht schon zu 2/3 unter Wasser

10.3.14. Anhebung der Klimaschutzziele des Globalen Nordens und Unterbindung weiterer umweltlicher, sozialer, ökonomischer Ausbeutung von Menschen im Globalen Süden.

10.3.15. Europa als Stellschraube für globale Klimagerechtigkeit anprangern

10.3.16. Erzählung, in der wir die Krisen, Lösungsansätze und Utopien gemeinsam aufzeige

11. Kohlekraft

11.1. Pro

11.1.1. Super aktuell, es muss jetzt gehandelt werden, Kernthema der Bewegung

11.1.1.1. Fokus auf die Vorteile einer strukturellen Änderung

11.1.1.2. Entscheidet über alles oder nichts

11.1.1.3. Antikapitalismus

11.1.2. Kooperationen mit anderen NGOs sind möglich

11.1.3. Ist ein globales Thema (Stichwort Adani)

11.1.3.1. Es gibt überall ähnliche Probleme

11.2. Contra

11.2.1. Angst vor einer schlechteren wirtschaftlichen Lage

11.2.1.1. Viele kennen sich nicht gut aus

11.2.2. Einige Bundesländer sind nicht betroffen

11.2.2.1. Das Thema ist zu konkret und lässt wenig Platz für andere Themen

11.2.3. Im September nicht mehr so aktuell

11.2.4. Das Kohleausstiegsgesetz ist bereits beschlossen

11.2.4.1. Gesetz gild nur in DE, nicht global

11.3. Narrativ

11.3.1. Kohleausstiegsgesetz/Lobbyismus

11.3.1.1. Ausbau von Garzweiler 2

11.3.1.2. Datteln 4

11.3.1.3. Ultimatum für die Politik setzen

11.3.1.4. Kohleverstrohmung in Einklang mit dem Co2 Budget bringen

11.3.2. Zusammen mit Alle Dörfer Bleiben

11.3.2.1. Wie Arbeitsplatzabbau in der Kohle vereinbar mit Erneuerbaren Energien ist

11.3.2.2. Mehr Mitspracherecht für Bürger*Innen

11.3.3. Wie die Kohle mit steuergeldern am Leben gehalten wird

11.3.3.1. Klarmachen, dass nicht die Menschen mit mittlerem und kleinem einkommen die Maßnahmen bezahlen müssen

11.3.3.2. Enteignen von Kohlekonzernen

12. Landwirtschaft

12.1. Pro

12.1.1. Mit ÖPNV verbindbar

12.1.2. real gewinnbar

12.1.3. große Auswirkung, bis jetzt noch nicht thematisiert

12.1.4. Mit Landwirten erreichen wir mehr Menschen

12.1.5. Großes Thema

12.1.5.1. GAP im Herbst sehr aktuell

12.2. Contra

12.2.1. Komplizierte Zusammenhänge

12.2.1.1. FFF eher Urban

12.2.2. Wenig Spielraum

12.3. Narrativ

12.3.1. Klimaschutz und Landwirtschaft

12.3.1.1. Schulterschluss mit den Landwirten

12.3.1.2. Landwirte können lokal viel fürs Klima tun

12.3.1.3. Mit Landwirten gegen die Politik

12.3.2. Klimawandel Ernährung

12.3.2.1. Fleisch als Klimakiller

12.3.2.2. Wasserverbrauch

13. FFF Machbarkeitsstudie

13.1. Pro

13.1.1. Positiv, bunte Wirkung

13.1.2. konkrete Lösungen

13.1.3. guter Grundton

13.2. Con

13.2.1. "Träumer"

13.3. Narrativ

13.3.1. I Have a dream

13.3.2. Machbarkeitsstudie

13.3.2.1. Wir zeigen, was gemacht werden muss, um den Anteil Deutschlands am Pariser Kliamabkommen einzuhalten

14. Schutz der Meere

14.1. Pro

14.1.1. Öl schlecht für das Ökosystem

14.1.2. Ozeane wichtigstes Ökosystem der Erde

14.2. Contra

14.2.1. Weit weg

14.3. Narrativ

14.3.1. Save the Oceans

14.3.1.1. Haupttreiber für Veränderung der Ozeane ist Klimawandel

14.3.1.2. Fatale folgen für den Menschen

15. Nachhaltige Wirtschaft

15.1. Pro

15.1.1. Nachhaltige Wende nur mti beschäftigten

15.1.2. Reaktion auf anstehende Wirtschaftskrise

15.1.3. Wichtiges Thema im Bezug auf Corona

15.2. Contra

15.2.1. Sehr spezifisch auf D

15.2.2. Komplexes Thema

15.2.3. abstrakt

15.3. Narrativ

15.3.1. Strukturwandel

15.3.1.1. Starke Bündnisse für sozial-ökologische Transformation

15.3.2. Nachhaltige Wirtschaft(shilfen)

15.3.2.1. Stärkere Einbindung der Wirtschaft im Kontext der Klimakrise

15.3.2.2. Gelder & Subventionen nur noch Nachhaltig verteilen

16. Regionaler Klimaschutz

16.1. Pro

16.1.1. Rational, einfach zu verstehen

16.1.2. Lokal ansetzen, nicht abstrakt

16.1.3. Durch Corona schon erste Schritte erledigt

16.1.4. Veränderung von Unten

16.1.5. Direkte Ansprache an Bürger

16.2. Contra

16.2.1. Nicht global

16.2.2. Benötigt regional viel Wissen

16.2.3. kleine Schritte

16.3. Narrativ

16.3.1. BürgerInnenräte zur Klimawende einberufen

16.3.1.1. Zufällig ausgeloste Menschen bestimmen besser als Politiker

16.3.2. Grüne Stadt

16.3.2.1. Alternative Stadtkonzepte

16.3.2.2. Zeitnahe NRW Wahlen

16.3.3. Lokale Klima Lösungen

16.3.3.1. Radwege -> Verkehrswende

16.3.3.2. Don't wait for politicians

16.3.4. Umsetzen und prüfen von lokalen Klimaplänen

16.3.4.1. Klimaentscheide

16.3.5. Gemeinachaftsökonomie für Thüringen

16.3.5.1. Konkrete regionale möglichkeit

17. System Change

17.1. Pro

17.1.1. Nicht zu allgemein ist und nicht nur ein negativ-deprimierendes Thema

17.1.2. Klimakrise ist Folge des Kapitalismus

17.1.2.1. Politik schränkt sich immer wieder selbst ein

17.1.3. 55% der Menschen denken, dass das system in Zukunft mehr schadet, als hilft

17.1.3.1. Bewusstseinsbildung (wir alle agieren im Rahmen des Systems)

17.1.3.2. Alle sind direkt betroffen

17.2. Contra

17.2.1. Man will sich nicht die Betroffenheit eingestehen

17.2.1.1. Framing schwierig: Wer geht auf eine Demo „gegen“ sich selbst

17.2.2. Man sollte nicht nur die individuelle Schiene fahren („Sei du die Veränderung, die die Welt braucht“ wäre besser)

17.2.3. Es gibt noch keinen antikapitalistischen Konsens bei FFF

17.2.3.1. Wirkt auf mache als Extrem

17.3. Narrativ

17.3.1. Das System ist schuld, nicht nur die Politik

17.3.1.1. (Wenn ihr bis hier gelesen habt schreibt bitte #... irgendwo in die Abstimmung (: )

17.3.2. Die Macht des einzelnen nuetzen, wenn die Pilitik nichts macht

17.3.2.1. Themenschwerpunkte Ernährung / Flächennutzung / Mobilität

17.3.3. Konkreter werden, was Postwachstumsökonomie angeht

17.3.3.1. Ohne Systemwechsel keine Klimagerechtigkeit

18. Tiere/Biodiversität/Ökosysteme

18.1. Pro

18.1.1. Durch Corona aktuell

18.1.2. Nutztiere sind Methan-Quelle

18.1.3. Verbraucht Wasser und Lebensmittel

18.2. Contra

18.2.1. Leicht individuelle und nicht System-Kritik

18.2.2. Geht leicht gegen Bauern

18.3. Narrativ

18.3.1. Fleisch und Milchproduktion

18.3.1.1. Großer Einfluss auf THG Emmissionen

18.3.2. Tierschutz

18.3.2.1. Tiere leiden unter Klimafolgen

19. Verkehr/ÖPVN

19.1. Pro

19.1.1. Verkehrssektor größter CO2 Verursacher

19.1.2. Schulterschluss mit Busfahrer*innen bei deren Tarifverhandungen

19.1.3. Aktuelles Thema

19.1.4. Demos auf Bundesstraßen möglich

19.1.5. Kann stark mobilisieren, weil greifbar

19.2. Contra

19.2.1. ÖPNV vor allem in Städten ein Thema

19.2.2. Lärm

19.2.3. Nur Deutschland/Lokal, nicht global

19.2.4. Schwerpunkt hat am 15.3. nicht funktioniert

19.3. Narrativ

19.3.1. Streik im ÖPNV mit Busfahrer*innen

19.3.2. Mittel in Bahn statt Straßenbau

20. Wälder/Tropenwälder

20.1. Pro

20.1.1. Schutz der Natur ist Essentiell

20.1.2. Aktuelles Thema durch Waldbrände im September

20.2. Contra

20.2.1. Abholzung vor allem in anderen Ländern

20.3. Narrativ

20.3.1. Amazonasbrände

20.3.1.1. Amazonas wichtig für 1,5° Ziel und wichtiger CO2 Speicher

20.3.1.2. Durch das massive Rodung und Feuer verschwinden jährlich riesige Mengen Flora und Fauna.

20.3.2. Dannenröder Forst (Waldbesetzung)

20.3.2.1. Wald in Hessen soll für eine Autobahn abgeholzt werden

21. Wissenschaft

21.1. Pro

21.1.1. Unite Behind the Science

21.1.2. Grundlagen

21.2. Contra

21.2.1. Gegen unsere Forderungen

21.3. Narrativ

21.3.1. Klimaneutral 2025

21.3.1.1. Nur noch 7 Jahre, um den Klimakollaps zu verhindern

21.3.2. Naturgesetze