1. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
1.1. Potencialidad del Acceso Abierto para visualizar e impactar y llegar a repositorios internacionales
1.2. No garantiza derechos de autor
2. CONTEXTO Y POLÍTICAS
2.1. Las producciones son breves,dejando aspectos afuera, los repositorios no superan 1/3 parte del total de las IES
2.2. La inversión del (CTI) es baja, pero se ha crecido en publicación científica, aun sin impactar al desarrollo de repositorios institucionales fuertes
2.3. Se registra un total de 30 repositorios en las IES y con OpenDOAR aumenta a 41 repositorios, siendo aun una cifra muy baja
3. PERSPECTIVAS
3.1. Colciencias: Aumentar requisitos a revistas, estimar Google Scholar y visualizarse desde internet aprovechando Acceso Abierto en ambas rutas
3.2. Lograr que más universidades se unan a SNAAC- BDCOL y posicionarse como lugar preferente
3.3. Adaptarse a altmetrics para crecer a nivel local y global
4. REFLEXIÓN
4.1. Carencia de políticas estatales de Acceso Abierto y falta de financiación de proyectos han enfrentado a las IES a recorrer el camino muchas veces de forma autónoma en cuanto a la producción en la dos rutas
5. RUTA DORADA
5.1. PROCESOS PARA AUMENTO DE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
5.2. Decreto 1279 de 2002 del MEN
5.2.1. Estímulo a profesores de las IES generando problemas de presupuesto al no haber apoyo estatal, se limita el acceso abierto a nuestra producción científica fomentando publicaciones en revistas WoS y SCOPUS, principalmente en inglés con un acceso muy limitado.
5.3. Procesos de medición, PUBLINDEX y el Decreto 1279
5.3.1. Se clasifican revistas científicas y se homologan en 4 categorías, surgiendo más producción de revistas internacionales donde publican los profesores.
5.4. Valoración de producción de revistas mediante el proceso de acreditación
5.4.1. El proceso de acreditación de programas académicos valoro el fomento de revistas científicas y llevo a registrar 526 revistas
6. RUTA VERDE
6.1. ESFUERZO AUTÓNOMO DE LAS IES MÁS QUE ESTATAL, IMPULSO LOS REPOSITORIOS
6.2. Proyecto Biblioteca Digital Colombiana-BDCOL con apoyo de RENATA
6.2.1. Objetivo: interconectar repositorios, nace una plataforma interoperable de repositorios con protocolos y posibilidades de conexión internacionale
6.2.2. La sostenibilidad del proyecto BDCOL entró en graves problemas y no se posiciono como fuente preferencial