1. Que se resumem a mímicas
1.1. Vem da ideia de anormalidade dos surdos, como se só conseguissem se expressar com gestos aleatórios e dificeis de decifrar só compreendidos por outros surdos, o que é completamente falso pois as línguas de sinais é uma lingua natural e possui as mesmas características que qualquer outras lígua natural.
2. A língua de sinais não ter gramatica
2.1. Como uma língua legítima e completa tem grámatica sim, que é possível de se encontrar em vários livros e simplesmente pesquisando no google. Essa ideia errônea vem de que sinais seriam apenas gestos mímicos.
3. A impossibilidade de expressar conceitos tão abrangenter quantos nas línguas orais
3.1. Sinais não são simplesmente gestos, a língua de sinais é completa e possibilida a expressão de conceitos abstratos tanto quanto a língua oral.
4. Ser apenas uma versão sinalizada da língua oral
4.1. Sendo uma língua de estrutura própria, e autônoma não se encaixa como uma sinalização da língua oral, el é independente de qualquer língua oral em sua concepção.
5. MITOS SOBRE OS SURTOS
5.1. Chama-los de deficiente auditivo ou surdo-mudo.
5.1.1. A conotação deficiente auditivo não é compatível com o grupo, o surdo não é mudo. Logo a maneira correta de se referir é Surdo.
5.2. Achar que o surdo vive no silêncio absoluto
5.2.1. Como o surdo desenvolve toda sua compreensão pela visualização, eles tem o que pode-se chamar "ruído visual" pois podem não saber o que se é falado, mas percebe visualmente toda a situação.
5.3. A duvida de que surdos tem uma cultura própria e sua própria identidade
5.3.1. Como os ouvintes que são diversificados de culturas e identidades, os surdos tem suas próprias identidades e culturas que também sofrem influências de questôes sociais e geograficas.
5.4. Achar que o surdo não fala porque não ouve, logo é incapaz de falar oralmente.
5.4.1. Na verdade isso é um mito bem forte e bem errado, pois existem um grande número de surdos que conseguem desenvolver a fala oral com treinamento no fonoaudiologo.
5.5. Que o uso da língua de sinais atrapalha o surdo a aprender a língua oral.
5.5.1. Esse mito trás o tópico em que a oralização forçada na educação dos surdos criaram um trauma e uma luta de resistência justa e compreensivel com a aprendizagem da língua oral. Mas nada disso signifca que uma coisa interfere na outra, pois assim como usuarios das línguas orais podem aprender novos idiomas, surdos também podem com treino e tendo a língua de sinais como sua principal língua.
6. Língua de Sinais não ser realmente uma língua
6.1. Em 1960, lhe foi adquirido o status linguístico que legitimiza oficialmente a língua de sinas como uma língua própria e completa. Além das suas propriedades de língua natural.
7. A língua de sinais ser universal
7.1. Assim como as línguas orais, fatores diversificam e agregam mudanças em cada língua, na língua de sinais acontece a mesma coisa. Portanto ela não é universal. Cada região, influência linguistica e etc... modifica a língua de sinais em cada lugar.
8. Ser uma língua exclusivamente icônica
8.1. Tendo sim um certo nível de iconididade um pouco maior que a língua oral, porém não é exclusivamente icônica. Existem diversos simbolos que não se representam de acordo com a forma visual pela língua de sinais.
9. MITOS SOBRE A SURDEZ
9.1. Afirmar que a surdez é uma deficiência
9.1.1. Existem duas visões da surdez, a cliníca dos ouvintes, e a cultural vinda dos próprios surdos. Os surdos não se veem como deficiênte, e culturalmente eles realmente não são. Então não, a surdez não é um deficiência. Porém a maioria dos ouvintes e a forma clínica a ve como deficiência e perpetua esse discurso erroneo.
9.2. Dizer que surdez compromete a aprendizagem e desenvolvimento cognitivo-linguítico do surdo
9.2.1. Não é a surdez que compromete a aprendizagem e desenvolvimento do surdo e sim a falta de acesso a uma língua.
9.3. Achar que só existe um tipo e grau de surdez
9.3.1. Existem mais de um tipo e um grau de surdez, ela pode variar entre condutiva, neurossensorial e mista nos seus tipos tendo graus de leve a profundo.