1. ¿Qué es interpretar?
1.1. Objeto de la interpretación
1.1.1. Comprensión del objeto en un fenómeno cultural
1.1.1.1. Objeto rengistrido
1.2. A) Interpretación como actividad: interpretativa
1.2.1. B)Interpretación del resultado: producto
1.2.1.1. b) Discursivo
1.2.2. a) Pensamiento intuitivo
1.2.3. Noética: Lo que se entienda
1.2.3.1. Dianoética: Resultado de la interpretación
1.3. Argumento interpretativo
1.3.1. 1) Interpretar 2) Interpretativo 3) Interpretado
2. ¿Qué se interpreta?
2.1. Enunciados contenidos en las fuentes jurídicas
2.1.1. Actividad de elaboración doctrinal de las normas jurídicas
2.1.1.1. Integración de la ley
2.1.1.1.1. La norma es el resultado de la interpretación
2.2. Tarello hace referencia a la actividad que tiende a determinar el significado de la norma a través de su expresión
2.3. Atribución del significado de un documento
2.4. El concepto de interpretación jurídica sólo puede ser objeto de los mismos objetos lingüísticos
2.5. La operación de encontrar la regulación jurídica para un determinado conflicto.
2.6. Actividad interpretativa que da origen a la norma
2.6.1. Producir normas
2.6.1.1. Las normas son el resultado de una elaboración por parte de los juristas
3. ¿Quién interpreta?
3.1. Sujetos de la interpretación jurídica
3.1.1. Jueces, abogados, legisladores, dogmáticos, ciudadanos, etc.
3.1.1.1. Actividad noética: Es necesario realizar siempre que se trabaje con el Derecho
3.1.2. ¿La interpretación se hace de manera general o específica?
3.1.2.1. Su único diferenciador será QUIÉN la interpreta.
3.1.2.2. No abarcan a todos los sujetos posibles.
3.2. Interpretación judicial, auténtica, operativa, doctrinal, científica y más
3.3. Interpretación judicial
3.3.1. Interpretación auténtica
3.3.2. Aplicación del derecho
3.4. Interpretación científica
3.4.1. Interpretación no auténtica
3.4.2. Objetivos sistematizadores
3.5. No atiende peculariedades, si no efectos del sistema jurídico
4. ¿Cuándo se interpreta?
4.1. Interpretación judicial
4.1.1. Concreto
4.1.2. Significado
4.1.3. Normativo
4.1.4. Atribuir significados
4.1.5. Enunciados normativos
4.1.6. Sinónimo
4.1.7. Indeterminación del sistema jurídico
4.1.8. Significado ocasional
4.2. Interpretación científica
4.2.1. Abstracto
4.2.2. Resultado
4.2.3. Subsumir caso concreto
4.2.4. Clasificar casos
4.2.5. Sentido lógico
4.2.6. Normativo individual
4.2.7. No están determinados qué casos caen bajo el ámbito de aplicación
5. ¿Cómo se interpreta?
5.1. Actividad interpretativa
5.1.1. Argumentar a favor de atribuir un determinado sentido a un objeto
5.2. Cánones
5.2.1. Elementos de interpretación
5.3. Leyes aisladas
5.3.1. Interpretatio legis
5.4. Leyes consideradas
5.4.1. Problemas “interpretativos” ocasionados por las lagunas
5.4.2. Interpretatio iuris
5.5. Argumentos interpretativos
5.5.1. Lingüísticos
5.5.1.1. Lenguaje como fuente de razones
5.5.2. Sistemáticos
5.5.2.1. Comprensión aceptable de un texto jurídico
5.5.3. Teleológico
5.5.3.1. Interpretaciones que mejor se acomodan al propósito
5.6. Cánones interpretativos
5.6.1. Semántico, genético, histórico, comparativo, sistemático y el teleológico.
6. Concepción de la interpretación jurídica
6.1. Objeto
6.1.1. Ocasión típica de la interpretación jurídica
6.1.2. ¿Cuál se considera que es el objeto de la interpretación?
6.2. Papel
6.2.1. Diferentes argumentos interpretativos en la justificación del resultado
6.2.2. Se distingue atendiendo a la ocasión en la que se lleva a cabo la interpretación
6.3. Interpretación en abstracto
6.3.1. Ley
6.3.1.1. Significado de disposiciones jurídicas
6.3.2. Derecho
6.3.2.1. Calificación jurídica de un caso concreto)¡
6.4. Interpretación en concreto
6.4.1. Ley
6.4.1.1. Reconstrucción, sistematización de instituciones
6.4.2. Derecho
6.4.2.1. Solución a un problema jurídico
6.5. Teorías escépticas
6.5.1. Naturaleza de la actividad interpretativa sería ser un acto de mera voluntad
6.6. Teorías cognotivistas
6.6.1. La naturaleza de la actividad interpretativa es la de ser un acto de conocimiento
6.7. Actividad argumentativa que se inserta en el ámbito más amplio del razonamiento práctico general
7. Derecho como interpretación
7.1. Concepto interpretativo
7.1.1. Manifestación de un propósito
7.2. Describir un esquema de intereses, objetivos o principios de los que la práctica pueda ser expresión.
7.3. Juicios evaluativos primarios
7.3.1. Encargados de determinar qué es lo que se considera valioso
7.4. Juicios evaluativos secundarios
7.4.1. Determina cómo debe interpretarse el objeto en cuestión para que el mismo se considere como el mejor ejemplo posible del género
7.5. El Derecho es una práctica social que se compone tanto de un conjunto de reglas, como de una serie de valores que dichas reglas pretenden desarrollar.
7.6. Etapas
7.6.1. Preinterpretativa
7.6.1.1. Identificar el objeto predeterminado
7.6.2. Interpretativa
7.6.2.1. Averiguar el sentido de la práctica social
7.6.3. Postinterpretativa
7.6.3.1. Elegir una de entre las distintas teorías desarrolladas