1. Paradigmas
1.1. Descriptivismo
1.1.1. Caracterización del componente normativo.
1.1.1.1. Indaga los criterios que los científicos aplican para preferir una teoría u otra.
1.1.1.1.1. Admite una interpretación histórica.
1.2. Prescriptivismo
1.2.1. Criterios para evaluar las desiciones tomadas por los científicos.
1.2.1.1. Se pregunta cuáles son los criterios que los científicos deben aplicar para preferir una teoría u otra.
1.3. El Descriptivismo y el Prescriptivismo tiene que ver con los objetivos de la investigación.
2. Como se relacionan M1,M2,M3,F1,F2, F3,F4,F5
2.1. Los fines de la ciencia a discutir y/o justificar los fines epistémicos se sitúan en los niveles F4 y F5.
2.2. Los fines extraepistémicos y los niveles F1,F2 y F3 son abordados por historiadores y sociológos.
2.3. Los niveles F1 y F2 son elementos que los historiadores deben tener en cuenta en la biografía de los científicos.
3. Filosofía de la Ciencia
3.1. Desde una perspectiva filosófica, se interesa en ciertos aspectos del conocimiento científico.
3.2. Se interesa en el componente normativo.
3.2.1. Metodológico
3.2.1.1. Estany (1993) distingue tres subniveles: Metodología de primer orden (M1), Metodología de segundo orden (M2) y Metodología de tercer orden (M3).
3.2.1.1.1. M1: Técnicas de investigación.
3.2.1.1.2. M2: Metodología.
3.2.1.1.3. M3: Metafilosofía de la ciencia y Metafísica.
3.2.2. Axiológico
3.2.2.1. F1: Fines individuales.
3.2.2.2. F2:Fines de un grupo reducido de investigadores.
3.2.2.3. F3: Fines de un grupo reducido en una escuela.
3.2.2.4. F4: Comunidad científica pertenecientes a una disciplina.
3.2.2.5. F5: Comunidad científica en su conjunto.
4. ¿ La Filosofía de la Ciencia necesita a la Historia de la Ciencia?
4.1. Si se considera la historia como algo más qué un depósito de anecdotas puede producir una transformación decisiva de la imagen que tenemos actualmente de la ciencia (Kuhn, 1971:20)
4.1.1. Kuhn es uno de los autores quines apoyan este supuesto.
4.2. El naturalismo epistemológico de W.V Quine, define que el "conocimiento es uno" y que no hay diferencias cualitativas entre la ciencia y la filosofía sino cuantitativas.
4.3. La Historia de la ciencia es relevante para la Filosofía de la ciencia.
4.4. Deben cooperar pero no mezclarse.
4.4.1. La destreza narrativa del historiador y la capacidad analítica del filósofo no son compatibles.