1. La responsabilidad social es política, asociativa y territorial
1.1. No puede ser practicada en forma solitaria. Ética por el cuidado de lo lejano.
1.2. La responsabilidad social es responsabilidad política por excelencia; es decir, relacional.
1.2.1. Obliga a la asociación ínter y traes-organizacional porque nadie puede controlar "sus" impactos a solas como controla sus actos.
1.2.2. Mis responsabilidades sociales me obligan a participar en movimientos colectivos de cambio sistémico, porque no puedo por mí mismo controla "mis" impactos sociales y ambientales.
2. Articulando las 3 dimensiones de la ética en el ámbito de responsabilidad social...
2.1. Necesitamos activar todas las palancas posibles de regulación colectiva para lograr una sociedad justa y sostenible: Ética, Mercado, Ley, Asociaciones.
2.2. La responsabilidad social inspira nuevas responsabilidades morales y jurídicas
2.2.1. La gobernanza empieza cuando ya no es posible el gobierno: cuando los actores deben regular juntos su acción colectiva sin que uno pueda dar órdenes a los demás.
2.2.1.1. Una situación de gobernanza implica la necesidad de regularse mutuamente en vista de un bien común en ausencia de un gobierno que coaccione a todos los actores debajo de una misma ley.
2.2.1.2. La gobernanza produce acuerdos de corresponsabilidad bajo normas vigiladas mutuamente entre pares.
2.3. una regulación socialmente responsable necesita tanto de la ley como del mercado, mas no se limita a ellos dos.
2.3.1. Regulación híbrida: Implica también asociaciones e innovaciones sociales entre pares.
2.3.1.1. Ética
2.3.1.1.1. Compromiso personal
2.3.1.2. Mercado
2.3.1.2.1. Feedbacks sistémicos
2.3.1.3. Derecho
2.3.1.3.1. Coacción jurídica
2.3.1.4. Asociación
2.3.1.4.1. Obligación mutua
3. Conclusión
3.1. Concretamente, la responsabilidad social empieza con la gestión de los impactos negativos de cada organización, lo que la obliga a asociarse con muchas otras para luchar contra la sedimentación de dichos impactos negativos en estructuras sistémicas injustas e insostenibles
3.1.1. Un proceso de responsabilización social de una organización se funda en 4 preguntas articuladas
3.1.1.1. ¿Cuáles son nuestros impactos negativos?
3.1.1.1.1. Autodiagnóstico organizacional
3.1.1.2. ¿Qué debemos hacer para suprimirlos?
3.1.1.2.1. Planificación de mejora continua
3.1.1.3. ¿Con quién debemos asociarnos para lograrlo?
3.1.1.3.1. Red interorganizacional de corresponsabilidad
3.1.1.4. ¿Qué valor compartido vamos a crear con esto?
3.1.1.4.1. Innovación social para un impacto positivo transformador
4. La ética común es detestable y contraproducente cuando se trata de responsabilidad social
4.1. La ética común estrecha la problemática moral a la única dimensión personal de la buena voluntad, las buenas intenciones y los actos de bondad de cada uno.
4.2. La ética se vuelve entonces el árbol "buenito" que esconde la ausencia de un bosque justo y sostenible.
5. Solo una ética completa que articule las 3 dimensiones de la virtud personal permite pensar la responsabilidad social legítima y eficazmente
5.1. La ética tiene que abarcar todos los deberes universales humanos, que son:
5.1.1. Virtud personal: perfección moral y responsabilidad para mi prójimo
5.1.2. Justicia social: derechos humanos y gestión pública de la coexistencia social en forma equitativa y digna para todos
5.1.3. Sostenibilidad global: derechos de las generaciones futuras y gestión racional de los ecosistemas locales y biosfera total para la habitabilidad perenne y digna, cuidando la pertinencia y resiliencia de los sistemas económicos insertados en los sistemas ecológicos
5.2. La ética en 3 dimensiones entreteja y solidariza los tres aspectos a la vez.
6. La responsabilidad social es responsabilidad por los impactos sociales y medioambientales de la actividad humana conjunta
6.1. Como los impacto no son actos, no debemos confundir la responsabilidad social con las responsabilidades morales y jurídicas.
6.2. La correcta y nueva definición de responsabilidad social, sí permite articular ética y ley, iniciativas voluntarias y políticas públicas.
6.2.1. ISO 26000, responsabilidad social como de una "responsabilidad por los impactos"
6.3. La responsabilidad social es una nueva responsabilidad cardinal que complementa las responsabilidades moral y jurídica, las cuales regulan nuestros actos, mientras que la responsabilidad social regula nuestros impactos
6.3.1. Actos
6.3.1.1. Conciernen a las personas físicas o institucionales
6.3.1.2. Tienen autor, producto de las personas
6.3.1.3. Distinguen a sus autores, son visibles, conscientes y voluntarios
6.3.1.4. Los actos y sus consecuencias son imputables a sus autores
6.3.1.5. La moral y la ley responsabilizan a las personas por sus actos. La responsabilidad moral es autónoma, la responsabilidad judicial heterónoma.
6.3.2. Impactos
6.3.2.1. Conciernen a los sistemas
6.3.2.2. No tienen autor, son productos sociales
6.3.2.3. No son directamente imputables a las personas, sino al conjunto social
6.3.2.4. Ligan a sus interactores invisible e involuntariamente
6.3.2.5. Necesitamos innovaciones éticas, jurídicas y políticas par responsabilizar a la sociedad por sus impactos.
6.3.2.6. Nadie puede controlar sus impactos a solas, mutualidad esfuerzos para regularlos entre una multitud de actores sociales.