1. Michel Santana / Rei da Copy
2. Sofistas eram hábeis oradores persuasivos, vistos como autoridades absolutas do conhecimento.
3. Persuasão
3.1. Discurso que visa transferir a alguém convicçōes em função do próprio discurso, não necessariamente dos fatos.
3.2. Sócrates foi o primeiro a confrontar a autoridade sofística.
3.3. Estratagemas de Schopenhaler: três estratégias básicas
3.3.1. 1. Apelo Emocional
3.3.2. 2. Interrupcão do discurso
3.3.3. 3. Intimidação do oponente
3.4. Formas de persuasão: omissão ou mentira
3.4.1. Maus argumentos
3.4.1.1. Causa falsa
3.4.1.1.1. "Toda vez que saio, chove."
3.4.1.2. Espantalho
3.4.1.2.1. Hiperbolização do discurso adversário.
3.4.1.3. Ad hominem
3.4.1.3.1. ataque pessoal ao oponente sem relação com seu argumento.
3.4.1.4. Discurso que visa trazer o esclarecimento de fatos e/ou controvérsias.
4. Método socrático: incentiva o indivíduo a abandonar suas falsas opiniōes acerca da verdade, e buscá-la dentro de si.
5. São chamados de válidos, pois a relação formal entre as premissas e a conclusão é por definição correta, porém não necessariamente verdadeiros.
6. Convencimento
6.1. Não á um "vitorioso" no debate.
6.2. Bons argumentos
6.2.1. Topói
6.2.1.1. lugar ou noção comum
6.2.1.1.1. Pressupostos de uma estrutura argumentativa qualquer
6.2.2. Deduçōes
6.2.2.1. Necessários
6.2.2.1.1. Possuem apenas sentenças verdadeiras, tanto as premissas quanto a conclusão.
6.2.2.2. Preferíveis
6.2.2.2.1. Caso aceitemos as premissas, teremos de aceitar obrigatoriamente a conclusão.
6.2.3. Induçōes
6.2.3.1. A partir de uma série de ocorrências, induz-se uma tendência/padrão para o futuro.
6.2.3.1.1. Não há garantia sobre a veracidade da conclusão.