1. contexte général
1.1. territoire engagé pour la biodiversité
1.2. plutôt que de re créer
1.2.1. partir de l'existant
1.2.2. ils l'ont déjà fait c'est possible
1.2.3. mutualisation / partage
1.3. il existe plein de choses
1.3.1. agenda 21
1.3.2. contrats sage
1.3.3. ...
1.4. plein de bases de données déjà existantes
1.4.1. par type de projet
1.4.2. par affinités
1.4.3. par actions financées
1.5. intuition
1.5.1. rajouter une nouvelle base de donnée
1.5.2. LA base de donnée de l'AFB
1.5.2.1. ceux qui sont financés par l'AFB
1.6. mais
1.6.1. de quoi a besoin une collectivité qui souhaite monter un projet
1.6.2. idée gare centrale
1.6.2.1. outil rustique
1.6.2.2. qui renvoie sur les bons endroits
1.6.2.3. s'adapter aux besoins des utilisateurs
1.6.2.3.1. qui part de leurs usages
1.6.2.3.2. quelles initiatives similaires
1.6.2.3.3. quels financements possibles
1.6.2.3.4. aider à monter mon projet
1.7. quels préconisations pour une gare centrale utile ?
2. qui
2.1. Mairie de Montpellier
2.1.1. zoo du Lunaret
2.2. AFB
2.2.1. cartographie
2.2.2. educ envt et dd
2.2.3. appui des stratégies nationales
2.3. museum et cnrs
2.3.1. centre d'expertise
2.4. ministère
2.4.1. lauréate incubée
2.4.1.1. accès aux aides publiques
2.4.2. dir de la biodiversité
2.4.2.1. territoire engagé biodiv
2.4.2.2. ...
2.5. agence régionale pour l'envt
2.5.1. réseau des espaces naturels
2.5.2. eco dvpt
2.5.2.1. accompagnement des collectivités
2.6. CAUE
2.6.1. plateforme collaborative espace
2.7. Valorhiz
2.8. CBN
2.8.1. prospective et valorisation des données
2.8.2. catalogues d'initiatives
2.8.3. laboratoire d'innovation territorial
2.8.3.1. bien commun ?
3. contenus
3.1. Le Hall
3.1.1. espace d'accueil et de renseignements
3.1.2. espace pédagogique qui explique le sens du projet
3.1.3. espace éditorialisé qui permet de s'y retrouver dans la gare
3.1.3.1. des visites régulières
3.1.3.1.1. pour les nouveaux
3.1.3.2. des guides
3.1.3.2.1. si on est un peu perdu
3.1.4. des boites idées ouvertes
3.2. Les Agents
3.2.1. Les acteurs du projet
3.2.2. Les co-constructeurs de la gare
3.2.3. Les animateurs et responsables d'actions
3.3. Les Quais
3.3.1. La visibilité des lieux d'implications
3.3.2. La liste des projets en cours
3.4. Les Horaires
3.4.1. la temporalité et le rythme du projet
3.4.2. souvent l'agenda partagé
3.5. Les bureaux
3.5.1. C'est là que se construisent les directions à prendre
3.5.2. C'est là que se distribuent et sont visibles les responsabilités
3.5.3. C'est là qu'on décide ensemble et qu'on se parle
3.5.4. on y trouvera aussi les accords de groupes
3.5.4.1. présence
3.5.4.2. distance
3.6. Les Ateliers
3.6.1. C'est là que les documents en cours sont sur l'établi
3.6.2. Les outils à dispositions pour collaborer
3.7. La Réserve
3.7.1. C'est là qu'on stocke les ressources et documents stabilisés
3.7.2. les communs
3.8. ...
3.9. garothèque
3.9.1. Projet garrigue, vers un parc naturel régional des garrigues : http://www.wikigarrigue.info
3.9.2. Territoire sonore, projet de valorisation sonore du cap de la chèvre par les habitants : https://www.maison-des-mineraux.org/_forge.territoires-sonores.net/index.php/Accueil
3.9.3. Co-construire des rencontres sur l'intelligence collective : https://co-construire.be/wakka.php?wiki=AccueilBis
3.9.4. Laboratoire Population Environnement Developpement : http://lped.info
3.9.5. Manuel à l'usage des animateurs de projets coopératifs : http://ebook.coop-tic.eu
4. idées
4.1. ferme de services potentiellement collaboratifs
4.1.1. aide aux territoires engagés
4.1.2. fournir ces outils et services pour les niveaux locaux
4.2. mettre en relation
4.2.1. créer des synergies
4.2.2. mettre en relation les gens
4.2.3. mettre en relation des projets
4.2.4. ils l'ont fait c'est possible
4.2.5. pour ne ne pas refaire ce qui a déjà été fait ailleurs
4.2.6. des outils existants
4.3. rendre visible
4.3.1. partir / maintenir de l'abondance
4.3.1.1. gestion à postériori
4.3.2. rendre visible les réponse à des projets déposés autour d'un même appel à projet
4.3.3. mettre à disposition de tous des ressources partagées
4.3.4. les plantages story
4.3.4.1. analyse de pratiques
4.3.4.2. en anonymisant
4.3.5. qui accompagne quoi pour faire un bon projet de territoire ?
4.3.6. compostabilité des projets
4.3.6.1. contenus produits
4.3.6.2. et réparation
4.3.7. ressourcerie des projets
4.4. Logiques contributives
4.4.1. faire remonter du territoire
4.4.2. partir du terrain
4.5. outils
4.5.1. ne pas faire un outil de plus
4.5.1.1. état des lieux des outils existants
4.5.2. outil service / API
4.5.2.1. connecteurs
4.5.3. web sémantique
4.5.4. formats d'inter opérabilité
4.5.4.1. numérique
4.5.4.1.1. idée de web sémantique
4.5.4.1.2. json
4.5.4.1.3. xml
4.5.4.1.4. s'adjoindre des experts documentation / sémantique
4.5.4.2. juridique
4.5.4.2.1. commons
4.5.4.2.2. odbl
4.5.4.2.3. gnu gpl
4.6. animateurs / animation
4.6.1. il faut des animateurs et de l'animation
4.6.1.1. thématiques
4.6.1.2. territoriaux
4.6.1.3. penser à l'interaction distance / présence
4.6.1.4. système vivant
4.6.1.4.1. cf méthode agile
4.7. usagers
4.7.1. élus
4.7.2. techniciens
4.7.3. habitants
4.7.4. mais aussi
4.7.4.1. Ceux qui n'ont pas conscience de faire de la biodiversité
4.7.4.2. pour des gens qui ne savent même pas que la biodiv existe
4.7.4.3. pouvoir être surpris par des destinations inconnues
4.7.4.4. gare attractive pour de publics non spécialistes biodiv
4.7.4.5. autre acteurs
4.7.4.5.1. aménageurs
4.7.4.5.2. paysans
4.7.4.5.3. habitants
4.7.4.6. organiser les connections vers
4.7.4.6.1. des espaces spécialisés
4.7.4.6.2. des espaces grand public
4.7.4.6.3. des espaces ...
4.8. commencer
4.8.1. repérer les plus petit pas possibles
4.8.2. indicateurs
4.8.2.1. efficience
4.8.2.2. bonheur
4.8.3. mais
4.8.3.1. posture
4.8.3.2. animation
4.8.3.3. l'outils n'est que le troisième axe