Débat PPE - Cartographie n°3 CHOISIR Le mix énergétique et le mix électrique - 3A - La production...
1. Gaz
1.1. Objectif LTECV
1.1.1. réduction de la consommation énergétique primaire d’énergies fossiles de 30 % en 2030
1.2. L'atelier "Gaz"
1.2.1. Présentations des intervenants
1.2.1.1. Teréga
1.2.1.2. GRDF
1.2.1.3. GRTGaz
1.3. Les débats
1.3.1. Cahier d'acteur n°18 - GRTgaz
1.3.2. Cahier d'acteur n°36 - AFG
1.3.3. Cahier d'acteur n°50 - Filière cogénération gaz ATEE
1.3.4. Avis n°6 - Contre la construction d'une centrale électrique à Gaz à Landivisiau : 7 ans de lutte.
1.3.5. Point de vue n°135 - Place du gaz dans la transition énergétique
1.3.6. Avis n°333 - La disponibilité des combustibles fossiles donnera le tempo de la Transition Energétique
1.3.7. Avis n°193 - Pourquoi fermer la porte au gaz naturel
1.3.8. Avis n°286 - Non, le gaz ne peut être la solution !
1.3.9. Avis n°261 - Réévaluer l'impact CO2 des centrales électriques au gaz
2. Energies renouvelables
2.1. Objectifs LTECV, chiffres de référence, évolution
2.1.1. voir cartographie n°1
2.2. L'atelier "Acceptabilité des énergies renouvelables"
2.3. Part de chaque source dans le mix renouvelable, 2017. Source : SDES
2.4. Les débats
2.4.1. Eolien et solaire
2.4.1.1. Eolien terrestre
2.4.1.1.1. Avis n°108 - Pour une meilleure acceptabilité des éoliennes terrestres
2.4.1.1.2. Avis n°301 - La « capacité garantie » du parc éolien français selon le bilan prévisionnel 2017 de RTE pose question...
2.4.1.1.3. Avis n°353 - Notes importantes sur les prévisions et gisement éolien proposés par RTE et l'Ademe
2.4.1.1.4. Cahier d'acteur n°52 - Commission éolienne du SER
2.4.1.2. Eéoliennes en mer
2.4.1.2.1. Cahier d'acteur n°22 - France Energie Eolienne
2.4.1.3. Photovoltaïque
2.4.1.4. Principales critiques
2.4.1.4.1. Question n°111 - Gérer l'intermittence
2.4.1.4.2. Point de vue n°92 - Valeur commerciale de l'électricité produite par les éoliennes
2.4.1.4.3. Question n°45 - Destruction des paysages par les éoliennes industrielles
2.4.1.4.4. Cahier d'acteur n°19 - IESF
2.4.1.4.5. Réponses du MO
2.4.1.5. La question du stockage de l'énergie
2.4.1.5.1. Point de vue n°75 - Le stockage de l’électricité, réalités et perspectives
2.4.1.5.2. Avis n°260 - Intermittence et stockage : L'urgence d'une réflexion approfondie sur la filière STEP
2.4.2. Hydroélectricité
2.4.2.1. L'atelier "Hydroélectricité"
2.4.2.2. Cahier d'acteur n°40 - Fortum
2.4.2.3. Cahier d'acteur n°56 - Commission hydroélectricité du SER
2.4.2.4. Avis n°271 - Promouvoir la petite hydro-électricité
2.4.2.5. Question n°23 - Concessions hydroélectriques
2.4.3. Géothermie
2.4.3.1. Cahier d'acteur n°46 - Commission Géothermie du SER
2.4.3.2. Question n°209 - Possibilités de la géothermie
2.4.4. Biomasse (biogaz, bois énergie)
2.4.4.1. Point de vue n°1 - Dossier biomasse, par l'Institut Energie et Développement
2.4.4.2. Point de vue n°76 - Energies renouvelables : n'oublions pas le gaz renouvelable !
2.4.4.3. Question n°242 - Valorisation de la biomasse forestière
2.4.4.4. Cahier d'acteur n°13 - Storengy
2.4.4.5. Cahier d'acteur n°17 - Club Power to Gas
2.4.4.6. Cahier d'acteur n°37 - Club Biogaz
2.4.4.7. Cahier d'acteur n°53 - Commission FBE gaz renouvelable du SER
2.4.4.8. Cahier d'acteur n°64 - CFDT Chimie Energie
3. Edito du 28 mai par Jacques Archimbaud
4. Poser une question, donner un avis
5. Pétrole
5.1. Objectif LTECV
5.1.1. réduction de la consommation énergétique primaire d’énergies fossiles de 30 % en 2030
5.2. L'atelier "Pétrole"
5.2.1. Présentation de l'UFIP
5.3. Les débats
5.3.1. Question n°232 - Pétrole disponible
5.3.2. Avis n°230 - Fin du pétrole
5.3.3. Avis n°300 - Comment sortir du pétrole sans plus de nucléaire ?
6. Nucléaire
6.1. Objectif
6.1.1. LTECV
6.1.1.1. réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité à 50 % à l’horizon 2025
6.1.1.1.1. Annonce N. Hulot, 07/11/2017 : "Il sera difficile de tenir l'objectif de ramener à 50% la part du nucléaire d'ici 2025", "Dans l’année qui vient, [...] nous fixerons une nouvelle date. »
6.2. L'atelier "Nucléaire et PPE"
6.3. L'atelier "Nouveau nucléaire"
6.4. Cahiers d'acteurs
6.4.1. CEA
6.4.2. Stop EPR
6.4.3. Orano
6.4.4. EDF
6.4.5. CE EDF
6.5. Les débats
6.5.1. Principales critiques
6.5.1.1. bilan CO2
6.5.1.2. coût
6.5.1.3. risques
6.5.1.4. déchets
6.5.2. Quelle place pour le nucléaire dans le mix électrique ?
6.5.2.1. Faut-il fixer l’objectif de réduction de la part du nucléaire à 50 % de la production d’électricité ?
6.5.2.1.1. Avis n°381 - Justifier la part du nucléaire à 50 %
6.5.2.2. Faut-il décider avant 2028 de ... ?
6.5.2.2.1. la fermeture d’autres centrales que Fessenheim
6.5.2.2.2. l’ouverture de nouveaux EPR
6.5.2.2.3. le prolongement de nombreux réacteurs au-delà de 50 ans
6.5.3. Recherche et innovation
6.5.3.1. Question n°30 - Nucléaire et temporalité de la recherche
6.5.3.2. Avis n°73 - Développons en France un réacteur à sels fondus
6.5.3.2.1. Question n°403 - Quid des réacteurs à sels fondus (filière thorium) ?
6.5.3.3. Avis n°360 - Soyons vraiment écologistes, maintenons et diversifions sources et usages de l'énergie nucléaire