L’affaire Julie: Une jeune femme sous le pseudonyme de Julie, accuse une vingtaine de pompier de l’avoir violé, alors qu’elle avait entre 13 et 15 ans et donc n’avait pas l’age de consentement, et elle était en forte détresse psychologique.
par Adele Noiret
1. Le fonctionnement de la justice en France.
1.1. Pour les juridictions judiciaires, il y a trois cours: Le tribunal judiciaire de droit commun en première instance, ensuite la cour d’appel, et en dernier la Cour de cassation qui est le juge du droit.
1.2. La cour de cassation où à été renvoyer l'affaire Julie, est compris de la première présidente(Chantal Arens), les presidents de la chambre et les conseillers référendaires. Le premier président a des fonctions à la fois juridictionnelles et administratives.
2. Sources
2.1. Tout comprendre à l'affaire "Julie"
2.1.1. Cette source été très utile. Il y a des informations sur presque tout les aspects de l'affaire. Les informations sont factuels et journalistique (pas biaisés ). Il manque seulement les informations sur les réseaux sociaux et la fonctionnement de la justice.
2.2. https://www.instagram.com/explore/tags/justicepourjulie/
2.2.1. Cette source est seulement utile pour comprendre l'impacte de cette affaire sur les réseaux sociaux.
2.3. Dans l’affaire Julie, les pompiers ne seront pas jugés pour «viols» : «un arrêt conservateur, sexiste et pervers», pour l’avocate de la famille
2.3.1. Cette source est une bonne source pour avoir un bilan de l'affaire mais ne porte pas toutes les informations nécessaires.
2.4. Affaire Julie — Wikipédia
2.4.1. Cette site est bien car il a beaucoup d'informations. Mais, la site n'est pas très fiable.
2.5. Violences sexuelles : l'Assemblée nationale fixe l'âge du consentement à 15 ans
2.5.1. Cette source est seulement utile pour comprendre le changement de l'age de consentement.
2.6. Les membres de la Cour de cassation | Cour de cassation
2.6.1. Cette source permet de mieux comprendre la cour de cassation et sa place dans la justice mais n'est pas spécifique à l'affaire Julie.
3. Quels enjeux de société/débats
3.1. Cette affaire entraîne ou renforce de nombreux débats sur l'âge de consentement et sur le fait qu'une pénétration sexuelle, non consentant ne soit pas qualifié en tant que viol si "la pénétration n'est pas assez profonde, intense ou longue pour être un viol" ou si le défaut de consentement n'est pas assez caractérisé.
3.2. Un pas dans la bonne direction: Mi-Mars, l'Assemblé nationale vote à l'unanimité un texte renforçant la protection des mineurs face aux violences sexuelles; l'âge de consentement est augmenté à 15 ans et toute pénétration sur un enfant en dessous de cette âge par un adulte sera qualifié en tant que viol avec une peine de 20 ans de prison. Néanmoins, cette loi ne s'applique pas sur des faits passés et donc ne change rien à l'affaire Julie.
3.3. Le #JusticePourJulie à apparu sur les réseaux sociaux, permettant aux personnes qui soutiennent Julie de partagé leurs avis des progressions dans cette affaire, et d'organiser des manifestations.
4. Différents points de vue
4.1. Cette affaire se montre plus compliqué qu'elle semble: Julie à pour certains rapports sexuels été consentante alors que pour certains elle l'était par un "besoin de se faire mal", elle était , à l'époque , traitée pour des troubles anxieux et dépressifs, et fait preuve du trouble de la personnalité histrionics c'est à dire qu'elle a un besoin d'attention exagéré. C'est donc une jeune femme très fragile. Ce qui rajoute de nombreuses nuances à cette affaire et la poursuite judiciaire de ces pompiers qui aurait violait à plusieurs reprises chez elle ou sur la voie publique lorsqu'ils la secouraient.
4.2. Ce procès a été emmené jusqu'à la cour de cassation à cause de ses nuances compliqués et des avis partagés sur la poursuite de la judiciaire de ces pompiers qui ne connaissaient peut-être pas l'âge de Julie et les nombreuses fausses accusations de viol admises par cette dernière.
