1. Justicia
1.1. ¿Qué relación guarda la justicia con la eficacia y con la validez?
1.2. ¿A qué justica nos referimos con justicia?
1.3. Consideraciones
1.3.1. “Si la validez es una propiedad que predicamos de la norma en tanto que norma jurídica, y la eficacia una propiedad relacionada con su grado de cumplimiento social,
1.3.2. La justicia mide la adecuación de una norma o del conjunto del sistema a un orden normativo distinto del Derecho, pero íntimamente relacionado con él, que llamamos moralidad.
1.3.3. Una norma es justa si resulta conforme con lo que manda la moral, e injusta en otro caso”
1.3.4. (PRIETO SANCHIS, p.96)
1.4. Conexión entre la dimensión de justicia y el criterio material de validez
1.4.1. Al hablar de la validez, el sistema jurídico no es sólo un sistema dinámico (Kelsen), sino además un sistema estático donde la validez de las normas.
1.4.2. Depende tanto de requisitos formales (competencia y procedimiento) como su adecuación a valores morales de la Constitución).
1.5. Legitimidad y contenido mínimo de justicia
1.5.1. legitimidad crítica (condiciones de moral racional);
1.5.2. legitimidad positiva (moral positiva);
1.5.3. legitimidad formal (seguridad jurídica).
2. Validez
2.1. ¿Qué es la validez?
2.2. ¿Es la validez lo mismo que la existencia?
2.3. ¿Cuándo decimos que estamos ante una norma válida?
2.4. Conceptualización
2.4.1. Una norma es válida cuando puede ser identificada como perteneciente a un sistema jurídico porque cumple con las condiciones prescritas en ese sistema para ese tipo de normas.
2.4.2. En síntesis, una norma es válida cuando existe de acuerdo con el Derecho
2.5. Condiciones de validez
2.5.1. Condiciones de forma
2.5.1.1. Competencia formal
2.5.1.2. De Procedimiento
2.5.1.3. Competencia material
2.5.2. Condición Material o de contenido
2.6. Invalidez vs Derogación
2.6.1. Invalidez no es lo mismo que derogación
2.6.2. La validez es una propiedad objetiva de la norma, y en principio, no tiene un carácter temporal: una norma, si es válida, lo es desde su producción, y si es inválida, lo mismo.
2.6.3. La derogación, en cambio, supone la eliminación o supresión de una norma válida (al menos que puede ser válida) mediante el dictado de otra norma posterior.
2.6.3.1. Sin embargo, hay que reconocer que sus efectos son bastante parecidos y quizás por eso algunos autores incluyen la no derogación como una condición negativa de validez de la norma.
2.7. Distinción entre invalidez y derogación
2.7.1. -Una norma inválida nunca ha pertenecido al sistema. - En consecuencia de lo anterior, nada impide que se declare la invalidez de una norma derogada.
2.7.2. No todos los sistemas disponen de mecanismos legales para declarar la invalidez de las normas, de manera que en esos sistemas la única manera de eliminar con carácter general una norma inválida es dictando una norma derogatoria.
3. Eficacia
3.1. Problemas de la norma (Norberto Bobbio
3.1.1. Una norma puede ser justa sin ser válida
3.1.2. Una norma puede ser valida sin ser justa
3.1.3. Una norma puede ser válida sin ser eficaz
3.1.4. Una norma puede ser eficaz sin ser válida
3.1.5. Una norma puede ser justa sin ser eficaz
3.1.6. Una norma puede ser eficaz sin ser justa
3.2. ¿Qué relación guarda la validez con la eficacia?
3.3. ¿Es lo mismo eficacia que eficiencia?
3.4. El concepto de Derecho de Alf Ross
3.4.1. Conjunto normativo
3.4.2. Como orden jurídico
3.4.3. Consecuentemente
3.4.3.1. Es un conjunto de normas que se refieren al ejercicio de la fuerza
3.4.3.2. No están respaldados por las fuerzas coactivas
3.5. Sentidos de la eficacia
3.5.1. Jurídico o dogmático
3.5.1.1. Este concepto de eficacia resulta ser muy cercano al de validez.
3.5.1.2. Si el acto o la norma son válidos es que son idóneos para producir efectos; en caso contrario, el sistema no los reconoce como propios y no les atribuye consecuencia alguna…
3.5.1.3. Es decir, un acto invalido es un acto ineficaz, desde esta perspectiva.
3.5.2. Político
3.5.2.1. Alude a la satisfacción o realización de las finalidades u objetivos sociales o políticos en vista de los cuales fueron establecidas esas normas.
3.5.2.2. A veces las normas se muestran como instrumentos idóneos para alcanzar esos fines; en otras ocasiones el legislador no acierta en el diseño de la norma, y no produce los efectos esperados. algunas veces, obtiene justamente los contrarios
3.5.3. Sociológico
3.5.3.1. Se refiere al grado de efectivo cumplimiento de las normas por parte de sus destinatarios.
3.5.3.2. Cuando en teoría del Derecho se habla de eficacia de las normas se alude precisamente a esta acepción, al grado de cumplimiento o respeto por parte de quienes vienen a realizar la conducta prescrita.