1. Crise?
1.1. Effet plus régional que mondial
1.2. pas de lien entre les impacts et la crise Trias Jurassique
1.3. Datation des impacts avant datation de la crise Trias-Jurassique
2. Conclusion
2.1. Le calcul de la probabilité que plusieurs impacts soient tombés sur Terre est peu probable
2.1.1. Centre de gravité de la Terre plus faible que sur Jupiter
2.1.2. Datation pas assez précise pour avoir une corrélation entre les impacts
3. comparaison
3.1. Pas de lien avec une extinction ni avec l'autre article
4. Autres impacts
4.1. probabilité que d'autre fragment ont atterrient dans le Téthys et Panthalassa et détruit par la subduction
4.2. Impact en Italie il y a 205 Ma
4.3. Impact il y a 220 Ma qui aurait causé l'extinction de certains tétrapodes et plantes sur Terre et certaines espèces marines
5. Où?
5.1. Manicouagan
5.1.1. 214±1 Ma
5.1.2. Québec, Canada
5.2. Saint-Martin
5.2.1. 219±32 Ma
5.2.2. Manitoba, Canada
5.3. Rochechouart
5.3.1. Auvergne, France
5.3.2. 214±8 Ma
5.4. Obolon
5.4.1. 215±25 Ma
5.4.2. Poltava Oblast, Ukraine
5.5. Red Wing
5.5.1. 200±25 Ma
5.5.2. Dakota du Nord,USA
6. Critique
6.1. Problème de datation
6.1.1. Datation de Rochechouart réévalué en 2017
6.1.2. Taux d'Iridium trop faible pour les cratères de Manicouagan et Saint-Martin
6.1.3. Date des impacts pas forcément lié entre-eux
6.1.4. Grande incertitude
6.2. Probabilité faible
6.2.1. Simulation de Monte-Carlo sans calcul ni résultat
6.3. Etude ancienne
6.3.1. Méthode utilisé
6.3.2. Outil disponible
6.3.3. Bibliographie ancienne
7. Introduction
7.1. Signification de multiple impact sur une même paléolatitude
7.1.1. Hypothèse d'une catenae sur Terre
7.1.2. Impacts venant d'une seul météorite mère