1. La perspectiva del neoinstitucionalismo y el capital social
1.1. Aqui todo va centralizado en el crecimiento economico, pero eso no significa lo mas importante, tambien se tienen en cuenta las diferencias regionales dentro del marco de paises desarrollados
1.2. El trabajo empírico de Knack y Keefer confirma que el capital social es determinante para el desempeño económico en una muestra de 29 países desarrollados, pero no corrobora la tesis de Putnam en cuanto a la importancia de la asociatividad. en esta promisa resaltamos varios nombre tales como:
1.2.1. Schmid y Robinson8
1.2.2. Temple y Johnson
1.2.3. Knack y Keefer
1.2.4. Putnam
1.3. Aunque la preocupación del neoinstitucionalismo sobre la importancia de las instituciones en el crecimiento económico se centra en el nivel nacional, uno de los trabajos seminales de la vertiente del capital social versó sobre las diferencias regionales en un país desarrollado.
2. La perspectiva ambiental
2.1. El aparato conceptual de la economía neoclásica que, como hemos visto, no contemplaba explícitamente el espacio ni las instituciones, tampoco era muy receptivo a las preocupaciones sobre la dimensión ambiental y la sostenibilidad del desarrollo, ni siquiera en el sentido negativo de los límites del crecimiento que ya preocupaban a Malthus, Ricardo y, especialmente, a J.S.Mill.
2.2. En la actualidad, en cambio, la necesidad de incorporar la dimensión ambiental en las concepciones y en la práctica del desarrollo económico es indiscutible
2.2.1. A este respecto, en 1991 la CEPAL afirmaba que:
2.2.1.1. El desarrollo sustentable conduce hacia un equilibrio dinámico entre todas las formas de capital o patrimonio que participan en el esfuerzo nacional y regional
2.2.1.1.1. financiero
2.2.1.1.2. humano
2.2.1.1.3. fisico
2.2.1.1.4. natural
2.2.1.1.5. cultural
2.2.2. Más recientemente (1999), Brown y Flavin concluyen:
2.2.2.1. Las tendencias de los últimos años indican que necesitamos una nueva brújula moral que nos guíe hasta el siglo XXI, una brújula asentada en los principios de satisfacción sostenible de las necesidades humanas. Esta ética de la sostenibilidad se basaría en el concepto de respeto a las generaciones futuras
2.2.3. Según el Instituto de Recursos Mundiales (WRI), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), un biorregión es:
2.2.3.1. Un territorio de agua y suelo cuyos límites son definidos por los límites geográficos de comunidades humanas y sistemas ecológicos.
2.2.3.1.1. La escala y el alcance geográficos.
2.2.3.1.2. Las comunidades con intereses en cuestión
2.2.3.1.3. Ciencia, tecnología e información
2.2.3.1.4. Mecanismos institucionales y arreglos gubernamentales.
2.2.3.1.5. Incentivos y políticas facilitadoras.
2.2.3.1.6. Administración adaptativa y evaluación
2.2.3.2. Las biorregiones de mayor escala serían ecorregiones, en tanto que el concepto de región sustentable sería aplicable a cualquier región que practique un modelo y unas políticas de desarrollo sostenible. “No es la región en sí misma la sustentable sino la forma de intervención en ella”
2.2.3.2.1. —según Boisier—
2.3. <<los economistas se han basado en el argumento práctico de que un cambio en el bienestar económico implica un cambio en el bienestar total en la misma dirección e incluso en el mismo grado >>
3. Putnam encuentra la respuesta del anterior interrogante en el impacto del compromiso cívico
4. La revalorización de la cuestión territorial en la organización del Estado y el desarrollo socioeconómico
5. La perspectiva económica
5.1. " Estos cambios globales también ponen en cuestión la utilidad del propio Estado-nación. Al parecer, el actor autónomo clave... parece estar no sólo perdiendo control e integridad... en algunos problemas es demasiado grande para operar con eficacia; en otros es demasiado pequeño. Por consiguiente, se producen presiones para una <redistribución de la autoridad>tanto hacia arriba como hacia abajo, creando estructuras que podrían ser capaces de responder de modo más efectivo ..."
5.1.1. Paul Kennedy, cuando afirmaba
5.2. Estado está perdiendo soberanía para el manejo de problemas tales como la macroeconomía, los derechos humanos, medio ambiente, narcotráfico y armamentismo, entre otros, los cuales se consideran cada vez más del resorte de la comunidad y los organismos internacionales."
5.2.1. la perspectiva pilotica de este caso y su lucha en pro de la incorporacion en todo el sentido de la palabra, grupos etnicos y la incorporacion de tratados para fomentar el desarrollo.
6. La perspectiva política
6.1. En la idea de que el desarrollo económico y la competitividad tienen cada vez más un carácter localizado confluyen distintos enfoques teóricos
6.2. La nueva geografía económica
6.2.1. revolución de los rendimientos crecientes
6.2.2. La idea central de la NGE es que el crecimiento regional obedece a una lógica de causación circular
6.2.3. La economía en la que vivimos está más próxima a la visión de Kaldor, la de un mundo dinámico guiado por procesos acumulativos, que la del modelo típico de rendimientos constantes a escala”
6.3. La Acumulación Flexible (AF)
6.3.1. Una segunda aproximación que conduce al concepto de desarrollo localizado es la acumulación flexible o posfordismo.
6.3.2. Los rasgos más definitorios de esta forma de organización industrial serían:
6.3.2.1. la concentración de Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes)
6.3.2.2. fuertes redes de cooperación entre ellas
6.3.2.3. interrelación estrecha con la comunidad local
6.3.2.4. economías de aglomeración (a la Marshall)
6.4. La Competitividad
6.4.1. Un tercer enfoque que se está aplicando a la conceptualización y medición comparativa del desarrollo regional es de la competitividad.
6.4.1.1. tiene varios factores y condiciones que la llevan a variar
6.4.2. Se puede dividir en
6.4.2.1. El diamante de Porter
6.4.2.1.1. A partir de una exhaustiva investigación empírica en 10 países de alto dinamismo en el comercio internacional61 y con un marco ampliamente interdisciplinario, Porter formuló el célebre modelo del diamante en el que interactúan cuatro grandes determinantes:
6.4.2.2. La competitividad sistémica
6.4.2.2.1. El nivel meta: estructuras básicas de organización jurídica, política y económica; capacidad social de organización e integración; y capacidad de los actores para la interacción estratégica.
6.4.2.2.2. El nivel macro: mercados eficientes de factores, bienes y capitales
6.4.2.2.3. El nivel meso: políticas de apoyo específico, formación de estructuras y articulación de procesos de aprendizaje al nivel de la sociedad
6.4.2.2.4. El nivel micro: las empresas que buscan simultáneamente la eficiencia, calidad, flexibilidad y rapidez de reacción, en redes de colaboración mutua.