1. El hambre esta afectando a mil millones de personas
1.1. 30.000 millones de dolares la ayuda necesaria para superar el hambre anualmente
1.1.1. Se prefiere salvar bancos que vidas.
1.2. 6 bancos centrales
1.2.1. Inyectaban 180.000 millones de dolares, para salvar bancos privados, y así sucesivamente, hasta llegar 17 trillones de dolares.
1.2.1.1. Demagogico
1.2.1.1.1. Salvar vidas en vez de bancos
1.2.1.2. Realista
1.2.1.2.1. Impedir quiebra de institución bancarias
1.2.1.3. 600 años de un mundo sin hambre
1.2.1.3.1. Donde esta la plata, si no alcanzaba o eso nos decían
2. Mundo acostumbrado a no tener suficiente para los que no tienen nada, y si para los que lo tienen todo
2.1. No hay suficiente recursos para superar la pobreza
2.2. Sobran recursos para satisfacer necesidades superficiales
2.2.1. Realidad repugnante
2.2.2. Magnitudes descomunales
3. Caracterización del mundo en el que estamos
3.1. Cuádruple convergencia
3.1.1. El crecimiento exponencial del cambio climático antrópicamente inducido, que afecta a todas las regiones de la tierra.
3.1.2. El fin de la energía barata, con dramáticos efectos en las sociedades.
3.1.3. La extensiva disminución de recursos fundamentales para el bienestar humano, como agua fresca, recursos genéticos, bosques, pesquerías, vida silvestre, suelos, arrecifes de coral y otros.
3.1.4. La gigantesca burbuja especulativa que es 50 veces mayor que la economía real de intercambio de bienes.
3.2. Causas
3.2.1. El paradigma económico dominante, que propende al crecimiento económico a cualquier costo, y estimula la acumulación y la codicia corporativas
3.2.2. El uso incontrolado de combustibles fósiles para facilitar el crecimiento económico.
3.2.3. La promoción del consumismo como ruta a la felicidad.
3.2.4. Destrucción de culturas tradicionales, a fin de imponer modelos económicos industriales, con la consecuente pérdida de cosmovisiones, lenguajes y valores distintos de la cultura dominante.
3.2.5. Desprecio por los límites planetarios en relación a disponibilidad de recursos, consumo, generación de desperdicios y capacidad de absorción.
3.2.6. Sobrepoblación. Crecimiento más allá de la capacidad de la tierra para sustentarla
3.3. Consecuencias
3.3.1. El calentamiento global implica pérdida de suelos productivos, tempestades y huracanes, crecimiento en los niveles de agua, desertificación y problemas económicos especialmente para las regiones más pobres
3.3.2. Agotamiento de fósiles baratos que implicarán impactos en todo el mundo, amenazando el desarrollo industrial futuro.
3.3.3. Disminución de recursos básicos como agua, bosques, suelos agrícolas, biodiversidad con posibilidades de que se extinga un posible 50% de las especies vegetales y animales en las próximas décadas.
3.4. Soluciones
3.4.1. nuevos modelos que comiencen a aceptar los límites de la capacidad de carga de la tierra.
3.4.2. Pasar de la eficiencia a la suficiencia y bienestar
3.4.3. alejarnos del crecimiento económico a cualquier costo, y superar la codicia y la acumulación como metas centrales del presunto bienestar social.
4. Los Mitos que sustentan el Modelo Vigente.
4.1. “La Globalización es el único camino efectivo hacia el desarrollo”
4.1.1. la mayoría de los países en desarrollo adoptaron el principio de la “sustitución de importaciones”, que permitió un significativo desarrollo industrial (caso chileno, la CORFO). Durante ese período el ingreso per capita de América Latina creció 73%, y el de Africa 34%. En cambio, a partir de 1980 el crecimiento económico de América Latina tendió a estancarse, y el de Africa declinó en 23 por ciento.
4.1.1.1. El período 1980 - 2000, aniquila la sustitución de importaciones, para reemplazarla por desregulación, privatizaciones, eliminación de barreras comerciales internacionales, plena apertura a inversiones extranjeras. Una economía que mira hacia afuera en el lugar de la anterior que miraba hacia adentro.
4.1.2. Los resultados constatados indican que en el primer período (1960-1980) los países más pobres tuvieron un crecimiento anual per cápita de 1.9% .En el segundo período (1980-2000), tuvieron una declinación anual de 0.5%. Los países del grupo intermedio declinaron de una tasa de crecimiento per cápita de 3.6% anual, a menos de 1% anual. Los países más ricos también disminuyeron su crecimiento.
4.2. “Mayor integración a la economía global es buena para los pobres”
4.2.1. Los países pobres deben acomodar hoy una cantidad de reglas y restricciones establecidas por los organismos Internacionales. Ello hace que recursos humanos, capacidades administrativas y capital político se separen de necesidades urgentes como educación, salud e industrialización.
4.3. “Las ventajas comparativas son la mejor manera de asegurar la prosperidad”.
4.3.1. Uno de los supuestos incuestionables de la política moderna es la necesidad del libre comercio global. Dudar de sus beneficios es un acto de herejía. Sin embargo, a pesar de sus supuesta superior eficiencia en relación a otros sistemas de organización económica, el libre comercio globalizado resulta notablemente ineficiente en términos reales
4.4. “Más globalización significa más empleo”
4.4.1. De acuerdo a la OIT, a comienzos del 2000, había 150 millones de desempleados en el mundo, y 1.000 millones de sub-empleados; es decir, un tercio de la fuerza de trabajo mundial. Tal situación se ido deteriorando.
4.5. “La Organización Mundial de Comercio es democrática y transparente”.
4.5.1. De acuerdo a las normativas de la OMC, si una corporación transnacional al invertir en un determinado país, determina que alguna ley, disposición o regulación le resultan inconvenientes a sus intereses, es país está obligado a abolirlas oa adaptarlas a la satisfacción del inversor. Ello significa que bajo las normativas de la OMC, la carrera hacia el fondo (descrita en el Mito 3) afecta no sólo a los aspectos sociales y ambientales, sino a la democracia misma.
4.6. “La Globalización es inevitable”.
4.6.1. Renato Ruggiero, ex Director General de la OMC, manifestó que “tratar de detener la globalización es equivalente a tratar de detener la rotación de la tierra”. Bill Clinton manifestó que “la globalización no es una opción política; es un hecho ”. Tony Blair la identificaba como “irreversible e irresistible”. Margaret Thatcher inmortalizó su frase “no existe alternativa”. Todas esas afirmaciones son una evidencia del grado de fundamentalismo que caracteriza a los defensores del sistema. El modelo alcanza visos de pseudo-religión.
5. Una nueva Economía.
5.1. La Economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía.
5.2. El Desarrollo tiene que ver con personas y no con objetos.
5.3. El crecimiento no es lo mismo que el desarrollo, y el desarrollo no necesita necesariamente de crecimiento.
5.4. Ninguna economía es posible al margen de los servicios que prestan los ecosistemas.
5.5. La economía es un sub-sistema de un sistema mayor que es finito, la biosfera, por lo tanto el crecimiento permanente es imposible.
5.6. Localización monetaria, de manera que los excedentes fluyan y permanezca lo más posible en su lugar de origen
5.7. Producir local y regionalmente todo lo que sea posible a fin de acercar el consumo al mercado.
5.8. Reintroducción de resguardos para las economías locales, a través de tarifas y cuotas.
5.9. Competencia local a fin de evitar el surgimiento de monopolios.
5.10. Impuestos ecológicos sobre energía, polución y otros negativos. En la actualidad pagamos impuestos por bienes en el lugar de los hombres.
5.11. Mayor compromiso democrático para asegurar la efectividad y la equidad en la transición hacia las economías locales.
5.12. Principio valorico
5.12.1. Ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar por sobre la reverencia por la vida.
6. seguir con lo mismo.
6.1. Mientras 1.000 millones de personal padecen gravemente de hambre, y mientras 3.000 millones viven con menos de 1.5 dólares por día, se manifiesta la obscenidad de la concentración de la riqueza.
6.2. Pésimo consejo, hacer los que nos conviene
6.2.1. Tener las cosas claras