1. Quais são nossas prioridades ?
1.1. Simplicidade de manutenção
1.2. Facilidade de alteração
1.3. Agilidade na implementação de novas soluções
1.4. Não dependência de ferramenta
1.5. Segurança de código
1.5.1. O código faz exatamente o que se espera dele
1.6. Custo de operação
2. Considerações
2.1. Os custos inerentes ao Apama são de 3K
2.1.1. Os demais custos são para operação
2.1.1.1. Não são necessários
2.1.1.2. Fazem a execução ser mais segura
2.1.1.3. Permitem escalabilidade
2.1.2. Os custos envolvem
2.1.2.1. Licensa
2.1.2.2. Sessão de operação BMF
2.2. Para se usar o MD no Apama, é necessário pagar Exchange Fees
2.2.1. Ainda precisamos procurar um pouco mais, mas até agora só vimos essa solução
2.2.1.1. Já olhamos
2.2.1.1.1. Bloomberg
2.2.1.1.2. Activ
2.2.1.1.3. Reuters
2.2.1.1.4. Spryware
2.2.2. Isso também será pago para qq ferramenta de algo trading
2.3. B-pipe
2.3.1. Pode ser espalhado pela rede
2.3.2. Podemos usar no apama
2.3.3. Custo Proibitivo
2.4. Activ
2.4.1. Já temos algumas ferramentas implementadas
2.4.1.1. Adapter para Apama
2.4.1.2. Ferramenta que pega MD histórico
2.5. Spryware
2.5.1. Não temos nada pronto
2.5.2. só MD US
2.6. Reuters
2.6.1. Tem adapter
2.6.2. Tem MD do mundo todo
2.7. Apama
2.7.1. Na nova abordagem, o apama só trata de envio de ordem e MD
2.7.2. A lógica fica no java
2.7.2.1. Mais facil de ler
2.7.2.2. Mais fácil de alterar
2.7.2.3. Curva de aprendizado menor
2.7.3. Ainda existe um código legado
2.7.3.1. A idéia é substituir as partes no modelo antigo com o tempo
3. O que precisamos decidir
3.1. O que testar ?
3.1.1. Qual a facilidade de manutenção do Excel
3.1.1.1. Se der problema, podemos debugar ?
3.1.1.2. O código é completamente legível ?
3.2. Qual o valor mínimo de custo que pretendemos ter ?
3.3. Vale a pena insistir com algum vendor em tentar não ter os Exchange Fees ?
3.4. Devemos continuar nos colocations ?
4. Continuar no Apama
4.1. As soluções atuais estão estáveis
4.1.1. Falta acertar o OneDoor
4.1.2. É possível diminuir a complexidade das soluções (ou não aumentá-la)
4.2. Já temos soluções complexas que já têm seu custo afundado
4.2.1. Controle de ordens no mercado
4.2.2. Firewall
4.2.2.1. Não é obrigatório
4.2.2.2. As regras atuais já abrangem praticamente toda a segurança
4.2.3. P&L
4.2.3.1. solução final
4.2.3.1.1. Não foi colocada para todos
4.2.3.1.2. Considera carrego
4.2.3.1.3. É possível modificar para considerar ponto
4.2.4. Apama Web
4.3. Podemos cortar os custos dos colocations
4.3.1. Precisa resolver o problema com o CS
4.3.1.1. Ou operar pelo DB
4.3.2. O MD da activ funciona aqui
4.3.3. Seria necessário voltar o link da activ
4.3.3.1. Tem que pedir a sessão de operação com eles
4.3.4. A latência é maior
4.3.4.1. Possíveis impactados
4.3.4.1.1. Pair Ratio
4.3.4.2. Não impactados
4.3.4.2.1. 10 %
4.3.4.2.2. Sansão
4.3.4.2.3. Gênesis
4.3.4.2.4. PO
4.3.4.2.5. Drácula
4.3.4.3. Seria possível testar isso antes
5. Sair do Apama
5.1. O excel realmente é mais fácil de alterar (lógica da estratégia ) ?
5.1.1. Dado a complexidade que a planilha precisa, a solução não é trivial
5.1.2. A solução pelo excel não resolve problema com muitos símbolos ou freq alta
5.1.2.1. Não Resolve
5.1.2.1.1. 10 %
5.1.2.1.2. Pair Ratio
5.1.2.1.3. Adrenalina
5.1.2.1.4. Sansão
5.1.2.2. Resolve
5.1.2.2.1. Genêsis
5.1.2.2.2. Vol
5.1.2.2.3. PO
5.1.2.2.4. Drácula
5.2. As ferramentas que possuem MD interno são mais baratas
5.2.1. Os Excehange Fees são cobrados por qualquer solução que use API
5.2.1.1. Já foram feitas várias tentativas de negociação, mas a princípio isso parece ser a regra prática
5.2.2. Já temos expertise disseminada em Excel
5.3. Solução própria
5.3.1. Vantagens
5.3.1.1. Não ficamos presos a uma ferramenta
5.3.1.2. Pode-se modificar o uso conforme necessidade
5.3.1.2.1. Se precisarmos usar a conexão por um dado canal, é uma questão de implementação. Não haverá impossibilidade técnica
5.3.1.3. Curva de aprendizado menor
5.3.1.3.1. Exceto se houver um novo "adapter"
5.3.1.4. Código mais controlado
5.3.1.4.1. Teremos acesso a todos os pontos da implementação
5.3.2. Desvantagens
5.3.2.1. Custo de implementação
5.3.2.2. Codificação dos "adapters"
5.3.2.3. Os custos de MD são os mesmos do Apama