
1. Axe deux : Faire la paix
1.1. I. Faire la paix par les traité : du XVIIème au XXème siècle
1.1.1. a) Les traités de Westphalie en 1648
1.1.1.1. La guerre de 30 ans
1.1.1.1.1. Cause
1.1.1.1.2. Conséquences
1.1.1.2. Les traités
1.1.1.2.1. Conséquences
1.1.2. b) la remise en cause de l’ordre Westphalien
1.1.2.1. Confirmation
1.1.2.1.1. 1815
1.1.2.2. Échec
1.1.2.2.1. 1919
1.1.2.2.2. 20ème siècle
1.2. II. Faire la paix par la sécurité collective
1.2.1. a) De la SDN à l’ONU : la sécurité collective au XXème siècle
1.2.1.1. Sécurite collective : 1 paix assurée a tt les E pour tous/par tous
1.2.1.2. 1919
1.2.1.2.1. SDN = maintien de la paix + arbitrage diplomatique
1.2.2. b) L’ONU de KOFI ANNAN 1997-2006
1.2.2.1. Année 90
1.2.2.1.1. Conflits intra-étatiques
1.2.2.1.2. Kofi Annan change tt
1.2.2.2. =/ missions
1.2.2.2.1. MINUSCA
1.2.2.2.2. MINUSS
1.2.2.2.3. FINUL
1.2.2.3. 2 principes
1.2.2.3.1. Droit d’ingérence
1.2.2.3.2. Responsabilité de protéger
1.2.2.4. Limites
1.2.2.4.1. Unilatéralisme des pays
1.2.2.4.2. Casques bleus doivent être accompagnée d’orga
1.2.2.4.3. Pas d’interlocuteur dans des conflits
2. INTRODUCTION
2.1. =/ typologies
2.1.1. Conflits inter-etatique
2.1.1.1. Conflits civils
2.1.1.1.1. Conflits assymétriques
2.1.2. Typologie des conflits de M.Fortman
2.1.2.1. Extension
2.1.2.1.1. Modalités
2.2. =/ oppositions
2.2.1. Etat vs coalition
2.2.1.1. Etat vs groupes armées
2.2.1.1.1. Etat vs Etat
2.3. =/ acteurs
2.3.1. Acteurs conventionels
2.3.1.1. Acteurs locaux
2.3.1.1.1. Mercenaires
2.3.2. Acteurs non-conventionnels
2.3.2.1. Rebelles
2.3.2.1.1. Groupes terroristes
2.4. Enjeux/motivations
2.4.1. Economique
2.4.1.1. Contrôle des ressources
2.4.1.1.1. Création d’emplois
2.4.2. Idéologie
2.4.2.1. Défendre son modèle
2.4.2.1.1. Nationalisme
2.4.3. Politique
2.4.3.1. Survie d’un Etat
2.4.3.1.1. Affirmer sa puissance
2.4.4. Religieux
2.4.4.1. Prosélytisme
2.4.4.1.1. Fondamentaliste religieux
2.5. Mode de résolution
2.5.1. Négociation
2.5.1.1. Victoire militaire
2.5.1.1.1. Intervention extérieur
2.5.2. Résultats
2.5.2.1. Paix positive
2.5.2.1.1. Fini = réconciliation
2.5.2.2. Paix équilibré
2.5.2.2.1. Complexe
2.5.2.3. Paix négative
2.5.2.3.1. Persistance de tensions
3. Axe un : La dimens pol de la g : conflits interétatiques => enjeux transnationaux
3.1. I. G « continuat° de la pol par d’autres moyens »
3.1.1. A) le modèle de clausewitzien
3.1.1.1. Deux types de g
3.1.1.1.1. G réelle
3.1.1.1.2. G absolue
3.1.1.2. Toujours actuel
3.1.1.2.1. Changements
3.1.1.2.2. Théorisation se confirme
3.1.2. B) g de 7 ans => g napoléoniennes
3.1.2.1. GUERRE DE 7 ANS 1756-1763. (800 000 décès)
3.1.2.1.1. 2 puissances s’opposent
3.1.2.1.2. Guerre réelle
3.1.2.2. GUERRE NAPOLÉONIENNES. 1803 - 1815
3.1.2.2.1. Guerres revolutionaries
3.1.2.2.2. Guerres défensives. 1805-1807
3.1.2.2.3. Guerre offensive 1807 - 1814
3.1.2.2.4. Guerre absolue
3.1.3. C) vers les g absolues
3.1.3.1. 1ère guerre mondiale
3.1.3.1.1. Vaincre ennemie
3.1.3.1.2. Tt le monde continue le conflit
3.1.3.1.3. Limites :
3.1.3.2. 2ème guerre mondiale
3.1.3.2.1. Motifs idéologiques
3.1.3.2.2. Moyens illimités
3.1.3.2.3. Pertes de contrôles de politiques
3.1.3.3. Guerre froide
3.1.3.3.1. Deux groupes
3.1.3.3.2. Ère atomique
3.1.3.3.3. Conflits périphérique
3.1.3.3.4. Limites
3.2. II. Modèle de Clausewitz à l’épreuve des « g irrégulières » (al quaïda => daech)
3.2.1. A) terrorisme défi au modèle classique de la g
3.2.1.1. AL QUAÏDA
3.2.1.1.1. 1987
3.2.1.1.2. Objectifs
3.2.1.1.3. Acteurs
3.2.1.2. DAESH
3.2.1.2.1. 2006
3.2.1.2.2. Projet initial
3.2.1.2.3. Aujourd’hui = comme Al Quaida
3.2.1.3. ✅ modèle (guerre absolue)
3.2.1.3.1. But politique
3.2.1.3.2. Annénatissement de l’ennemie
3.2.2. B) vaincre le terrorisme
3.2.2.1. Lutte contre Al Quaida
3.2.2.1.1. 2001- 2021
3.2.2.1.2. Intervention
3.2.2.1.3. ✅ modèle (guerre absolue)