1. transformation des milieux et approche historique
1.1. Wilderness
1.1.1. nature sauvage vue comme à domestiquer par les premiers colons "cadeau de Dieu" : tableau "american progress"
1.2. conquête de l'Ouest
1.2.1. désir de territoires, X colonisation mais ✓civilisation alors chassent les amérindiens + exterminent les bisons pr constuire des voies ferrées tt en exploitant le bois
1.3. capitalisme
1.3.1. surexploitent au nom du progrès, 1990 : 90% des surfaces forestières ont disparu, pétrole -> fracturation hydraulique, gaz de shiste mais danger ex/ marée noire deepwater horizon 2010
1.4. précurseurs
1.4.1. philosophe Thoreau, vu comme la base de l'écologie
1.4.2. parcs nationaux : Yosemite 1890, Yellowstone 1872
1.4.3. Sierre Club, première association pour l'environnement
2. divisions politique
2.1. 2 tendances
2.1.1. capitalisme, surconsommation > Etats pétroliers, FTN aux énergies fossiles, villes industrielles.
2.1.2. environnement, multilatéralisme > Etats engagés, grandes FTN(google), villes developpées.
2.2. balance politique, leur relation avec l'environnement est instable
2.2.1. Obama, démocrate, accords de paris, X off shore, protège l'Alaska
2.2.2. Trump, républicains, pour l'économie enlève les contraintes environnementales (X accords de paris, autorise off shore) lignée Reagan, Bush
2.2.3. Biden, démocrate, lignée d'Obama, revient dans les accords
3. échelle fédérale
3.1. FTN
3.1.1. greenwashing/ dumping, produit là où les contraintes sont moindres et verdie son image = pas engagée : Nike
3.1.2. dans les 90' prise de conscience des + grosses entreprises : engagement à réduire ses empruntes carbone : Microsoft
3.2. mesures environnementales (motivé par la pression citoyenne : earthday 1970)
3.2.1. EPA, agence de protection de l'environnement, 1970, ensemvle de mesures comme le clean air act mais aussi des lois sur les pesticides et la qualité de l'eau
3.2.2. accélération ≈1980 + de 300 nvlles lois environnementales
4. échelle fédérée
4.1. alliance sur le climat de 13 Etats (car ont leur propre législation) : s'engagent à respecter voire dépasser les objectifs du protocole de kyoto (1997)
4.1.1. ex/ Californie : Etat modèle, 1/2 des voitures électriques des EU sont en Calif' + 1/3 des énergies solaires des EU est produit en Calif' ≠ du Texas un énergivore
5. échelle locale
5.1. pb des métropoles : trop de transports, trop de gens, pas assez de végétations solutions :
5.1.1. San Fransisco : s'engage dans des greens politics "we're still in" respectant les accords de Paris
5.1.2. NY : poumon vert Central Park (faune/flore réintroduite) ne produit qu'1% des GES des EU, s'engage à dépasser les obj de kyoto + est un acteur politique faisant pression pour l'EPA