A partir de : "L’institutionnalisme méthodologique d’Elinor Ostrom : quelques enjeux et controverses" de Jean-Pierre Chanteau et Agnès Labrousse
par Silvère Mercier
1. Ostrom ne propose pas de théories ni de modèles mais un cadre heuristique qui est un cadre exploratoire
1.1. Posture épistémologique : un réel complexe à saisir par des artefacts en toute humilité
1.1.1. Ostrom propose un individualisme méthodologique complexe
1.1.2. rationalité procédurale : l'individu fait des choix influencés
1.1.3. rejet du fonctionnalisme : il ya une part de contingence dans l'évolution
1.2. Elle porte une grande attention à l’environnement biophysique ET au langage.
1.2.1. grammaire des institutions
1.2.1.1. attention portée au langage : "les énoncés"
1.2.1.2. types de règles dans les arênes d'action
1.3. La performance des organisations est évaluée sur le long terme, par la résistance aux chocs, la soutenabilité et l'équité
1.3.1. interactions entre systèmes et polycentricité
1.3.2. importance de la redondance des systèmes qui se recombinent à l'image du système immunitaire humain
2. 5 contresens dans la lecture des travaux d'Ostrom
2.1. C'est un contresens de présenter son travail comme une troisième voie entre public et privé
2.1.1. par exemple l'ESS relève d'une combinaisons et n'est ni publique ni privée