COMPLEXITÉ SYNTAXIQUE & DIFFICULTÉ DE PERFORMANCE

1. Chomsky

1.1. 1957: complexité syntaxique -> nombre des transformations facultatives appliquées à la phrase noyau -> 1 tranformation; 2 transformations; 3 transformations

1.2. 1965: il abandonne le concept de tranformations facultatives appliquées á la phrase noyau -> phrase= résultat de l'application de règles syntagmatiques

2. difficultés non resolues

2.1. les prédictions du modèle linguistiques ne sont pas vérifiées

2.2. les résiltats ne sont pas homogènes au travers des différentes activités psychologiques

2.3. les expériences sont centrées sur le traitement de l'information syntaxiques d'énoncés isolés où les fonctions sémantiques sont minimisées

3. théorie psycholinguistique devrait accorder une priorité aux problèmes du sens!

4. Clifton et Odom (1966)

4.1. complexité grammaticale

4.2. transformations obligatoires

4.3. indices de surface aideront à retrouver la structure de base

5. autre hypothèse

5.1. grammaire s'élabore sur un ensemble d'intuitions de la grammaticalité que possède le natif d'une langue

6. problème de l'intuition

6.1. l'intuition ne reflète pas directement notre compétence linguistique

6.2. les inuitions constituent des comportements qui peuvent présenter des propriétés spécifique de performance

6.3. il y a aussi d'autres comportemens linguistiques que l'intuition

7. méthode alternative

7.1. 1. mettre l'accent sur les variables de performance

7.2. 2. modifier la grammaire ou en utiliser une autre