1. Le raisonnement sur le seuil
1.1. Probabilités/statistiques
1.1.1. Erreur de type 1
1.1.1.1. les scientifique pensent qu'un fait est réel alors que non
1.1.1.1.1. Pour le tabagisme passif, les scientifiques se sont concentrés sur l'erreur de type 1
1.1.2. Erreur de type 2
1.1.2.1. les scientifiques manquent des effets qui existent
2. Études scientifiques
2.1. Protocoles des scientifiques
2.1.1. Chaque rapport doit être vérifié et contrôlé par des experts
2.1.1.1. Etudes sur les animaux
2.1.1.1.1. Rats de laboratoires
2.1.1.2. Etudes sur les humains
2.2. Etudes
2.2.1. Résultats des recherches sur l'ETS
2.2.1.1. Corrélation entre ETS et l'augmentation de la mortalité infantile dû à l'exposition pré-natale ou post-natale voir les deux
2.2.2. Respiratory Health Effects of Passive Smocking(EPA= Institut de recherche anti-tabac, 1992)
2.2.2.1. 3000 cancers mortels des poumons
2.2.2.2. 150 000 à 300 000 cas de bronchites et de pneumonies chez les nourrissons et les enfants
2.2.2.3. 200 000 à 1 000 000 de cas d'aggravation de l'asthme chez l'enfant
2.2.2.4. Fumée du tabac= produit cancérigène de classe A
2.2.3. Industry Researchers(1970s)
2.2.3.1. tabagisme passif contient plus de produits chimiques que le tabagisme actif
2.2.4. Takashi Hirayama
2.2.4.1. Japonaise non fumeuse a un taux de risque de cancer plus élevé que son mari fumeur.
2.2.4.1.1. Plus les maris fument, plus leurs femmes meurent de cancer
2.2.5. Robert Windom, physician, The report's executive Summary
2.2.5.1. le tabagisme passif est un sérieux risque
2.2.5.2. Industrie du tabac est inquiète
2.2.5.2.1. Si les fumeurs ne peuvent pas fumer dans les lieux publics(au travail, dans les restaurants), ils vont donc moins fumer
2.2.6. Secrétaire de Health and Human Services
2.2.6.1. Le tabac ambiant peut causer des problèmes respiratoires
2.2.6.2. Le tabagisme passif peut diminuer les fonctions des poumons
2.2.6.3. La fumée de tabac augmente les risques d'asthme chez les jeunes enfants
3. Industrie du tabac
3.1. Stratégie du tabac
3.1.1. L'arme du doute
3.1.1.1. Think Tank=groupe de pensée
3.1.1.1.1. Libéralisme économique
3.1.1.1.2. Recruter des scientifiques qui déclinent le message
3.1.1.2. EPA =
3.1.1.2.1. peu de preuves sur les dangers du tabagisme passif
3.1.1.2.2. gaspillage d'argent
3.1.1.3. Il n'existe aucun consensus scientifique
3.1.1.4. le débat est ouvert
3.1.1.5. Nathan Mantel, Biostatisticen, contre Hirayama= erreur statistique
3.1.1.6. L'idée du "sick building syndrome"
3.1.1.6.1. les non-fumeurs tomberaient malade à cause de leur lieu de travail et non du tabagisme passif
3.1.2. Soutient
3.1.2.1. Seitz
3.1.2.1.1. Commence à travailler pour l'industrie du tabac en 1979
3.1.2.2. Singer
3.1.2.2.1. Il aide l'industrie du tabac à promouvoir le concept de la science "saine"(1993)
3.1.2.3. Singer et Jeffreys
3.1.2.3.1. la dose fait le poison
3.1.2.3.2. le tabagisme passif est un risque quotidien que les gens accepte de vivre
3.1.2.3.3. La vie est dangereuse, le tabac aussi.
3.1.2.3.4. Il faut s'habituer
3.1.2.4. Soutien de Phillip Morris en (1993)
3.1.2.4.1. Projet Whitecoat
3.1.2.4.2. 4 objectifs
3.1.2.5. Soutien de Brown & Williamson (1996)
3.1.2.5.1. Demande de participation de Silverster Stallone(acteur et réalisateur)
4. Médias
4.1. LIVRES
4.1.1. Bad Science
4.1.1.1. attaque sur la science anti-tabagisme
4.1.1.2. moyen de contester les thèses anti-tabagistes
4.2. CINEMA
4.2.1. Acteur payé 500 000$ pour soutenir le tabac
4.3. JOURNAUX
4.3.1. Chercheurs publient dans "New England Journal of Medicine(1980)
4.3.1.1. non-fumeurs qui travaillaient dans les bureaux enfumés avaient perdu des fonctions pulmonaires, plus que les fumeurs légers.
4.3.2. Titre d'un article: "Scientist disputes findings cancer risk to nonsmokers and new study contradicts non-smokers risk"
4.3.3. Ellen Merlo a développé des articles scientifiques pour défendre le tabagisme passif
4.3.3.1. Promouvoir l'idée que l'Agence de la Protection Environnementale(EPA) était une "science de drogue"
4.3.4. New York Time
4.3.4.1. Les limites des études animales
4.3.4.2. "science assiégée"
4.3.4.3. Développement de la méfiance publique sur la science
4.3.5. New Republic
4.3.5.1. critique la science
4.3.5.2. dénonce les falsifications des résultats scientifiques
4.4. INTERNET
4.4.1. Un site internet
4.4.1.1. "Setting the Record Straight Secondhand smoke is a Preventable Health Risk"
4.4.1.1.1. le tabagisme passif est un risque évitable
5. Règlementation
5.1. Agence de Production de l'Environnement (EPA)
5.1.1. dangers du tabagisme passif
5.1.2. EPA's Science Advisory Board
5.1.2.1. comité de scientifiques et experts indépendants
5.2. Institutions
5.2.1. US Department of Health and Human Services
5.2.1.1. fumée de tabac= nocive pour la santé, même à petites doses
5.2.2. Civil Aviation Board
5.2.2.1. Interdiction de fumer dans les avions
5.2.3. National Cancer Center research Institute
5.2.4. Tobacco Industry
5.2.5. Un projet de Police environnementale
5.2.6. Association APCO
5.3. Lois
5.3.1. Législation anti-tabac adopté/en attente dans tous les Etats excepté Kentucky et Nevada (1979)
5.3.2. Congrès
5.3.2.1. Audiences pour le contrôle des publicités sur la cigarette
5.3.2.2. Restreint les ventes de cigarettes aux mineurs
5.3.3. New Jersey= nombreux débats sur les restrictions du tabagisme en public (depuis 1974)
5.3.4. 37 Etats + District de Colombia = restrictions de la fumée de tabac dans les lieux publics(1984)
5.3.4.1. 40 Etats en 1986