MMOCIP (logiciel de débat en intelligence collective) - Cette carte est participative : n'hésitez...

Commencez. C'est gratuit
ou s'inscrire avec votre adresse courriel
Rocket clouds
MMOCIP (logiciel de débat en intelligence collective) - Cette carte est participative : n'hésitez pas à y ajouter vos idées dans la partie de droite. Survolez ou cliquez sur les petites icônes (à droite de cette bulle) pour plus d'infos. par Mind Map: MMOCIP (logiciel de débat en intelligence collective) - Cette carte est participative : n'hésitez pas à y ajouter vos idées dans la partie de droite. Survolez ou cliquez sur les petites icônes (à droite de cette bulle) pour plus d'infos.

1. Points clés

1.1. Outils non élitiste (objectif)

1.1.1. PISTE : Permettre l'anonymat (dans la limite des contraintes techniques incontournables)

1.1.2. PISTE : Donner envie de participer ( de la manière la plus instinctive possible et la moins élitiste possible)

1.1.2.1. PISTE : gamification : on pousse les utilisateurs a rentrer progressivement dans l’outil et on leur confère un statut pour ça

1.2. L’outil doit permettre de produire une synthèse (objectif)

1.2.1. PISTE : boule de neige (travaille en groupe de 7, puis agrégation

1.2.2. PISTE : L’outil doit intégrer une forme de prise de décision en temps réel afin de faire remonter l’état d’esprit des participants en temps réel (au fur et a mesure des discussions les positions évoluent et font évoluer la proposition ''de départ'' affichée)

1.2.3. PISTE : Consultation des débats à étage (on peut survoler ou descendre en profondeur)

1.2.3.1. PISTE : un bon argument n’est pas forcément l’argument qui reçoit le plus de like, mais aussi celui qui fait le plus changer d’avis les utilisateurs.

1.2.3.1.1. On vote sur la proposition de depart, d’accord vs pas d’accord. Puis sur chaque argument : d’accord et je change d’avis, d’accord et je change pas d’avis, pas d’accord et je change d’avis, pas d’accord et je change pas d’avis.

1.2.4. PISTE : Système de like et de commentaires permettant a n’importe qui d’interagir sans pour autant perturber le fonctionnement du débat

1.3. L'outil doit permettre de produire / faire émerger l'intelligence collective (objectif)

1.3.1. PISTE : Axer l’outil sur la recherche de consensus et non simplement jouer sur l’opposition pour/contre

1.3.1.1. PISTE : Voir comment on transforme la GPC en interface.

1.3.1.2. PISTE : Le debat n’est pas forcément pour/contre mais peut être : solutions préférées pour ? Ou une attente de propositions ... etc ...

1.3.1.3. PISTE : Envisager différentes étapes dans la discussion (étape de créativité, étape de tri...)

1.3.1.3.1. Etape 1 de la GPC = "écoute du centre"

1.3.1.3.2. Etape 2 de la GPC : Elaboration de la proposition de départ

1.3.1.3.3. Etape 3 de la GPC : Clarifications

1.3.1.3.4. Etape 4 de la GPC : Expression des ressentis

1.3.1.3.5. Etape 5 de la GPC : Objections

1.3.1.3.6. QUESTION : la GPC est un processus collectif dès l'étape 1 ; comment adapter ça dans MMOCIP où par hypothèse il n'y a pas de collectif au départ ?

1.3.1.3.7. QUESTION : durée de chaque étape ? Qui decide ? Quand ? Modifiable en cours ? Par qui ? Comment tenir compte des utilisateurs qui arrivent en cours de route ?

2. (en cours d'élaboration) Cahier des Charges (CdC) des fonctionnalités (axe redondances)

2.1. LEGENDE (du CdC)

2.1.1. Obligatoire

2.1.2. Points gagnés

2.1.3. Point de pertinence gagné/perdu

2.1.4. Proposition incomplète

2.2. ACCUEIL

2.2.1. MENU

2.2.1.1. MENU haut

2.2.1.1.1. Accueil

2.2.1.2. MENU bas

2.2.1.2.1. Politique de confidentialité

2.2.2. X sujets les plus récents

2.2.3. X sujets les plus animés

2.2.4. X sujets au hasard

2.3. INSCRIPTION

2.3.1. Pseudo (unique)

2.3.2. Mot de passe

2.3.3. E-mail

2.3.3.1. Oui

2.3.3.2. Non

2.3.3.2.1. Question de sécurité

2.4. MON COMPTE (connexion)

2.4.1. Mon statut / Mes points

2.4.2. Mes débats suivis

2.4.3. Mes débats lancés

2.4.4. Mes contributeurs suivis

2.4.5. Messagerie / Notifications

2.4.6. Paramètres

2.5. TROUVER UN DEBAT

2.5.1. Liste exhaustive

2.5.2. Filtres

2.5.2.1. CATEGORIES

2.5.2.1.1. Environnement

2.5.2.1.2. Social

2.5.2.1.3. Justice

2.5.2.1.4. Economie

2.5.2.1.5. Education

2.5.2.1.6. International

2.5.2.1.7. Institutions

2.5.2.1.8. Santé

2.5.2.1.9. MMOCIP

2.5.2.2. Zone de recherche

2.5.2.2.1. Titre

2.5.2.2.2. Proposition

2.5.2.2.3. Arguments

2.5.2.2.4. Commentaires

2.5.2.2.5. Sources

2.5.2.3. Mot-clé

2.5.2.3.1. Liste ?

2.5.3. Clés de tri

2.5.3.1. Ordre aléatoire

2.5.3.2. Récent +/- (par défaut pour faciliter la détection des doublons ?)

2.5.3.3. Animé +/-

2.6. LANCER UN DEBAT

2.6.1. Titre

2.6.2. Proposition

2.6.3. Catégorie(s)

2.6.4. Débats similaires en cours ?

2.6.4.1. Comment identifier les doublons potentiels ?

2.6.4.2. afficher les doublons potentiels

2.6.4.2.1. Ignorer les doublons

2.6.4.2.2. Annuler lancement du débat

2.6.5. Mots-clés

2.6.6. Arguments

2.6.7. Lancer le débat

2.6.8. Annuler

2.7. PAGE D'UN DEBAT

2.7.1. Titre

2.7.1.1. Suivre / Ne pas suivre

2.7.2. Catégorie(s)

2.7.3. Mots-clés

2.7.4. Proposition

2.7.4.1. Signaler

2.7.4.1.1. X signalements --> Modération ? Retrait automatique ?

2.7.4.1.2. Signaler si doublon

2.7.4.1.3. Signaler si hors cadre légal

2.7.5. Se positionner

2.7.5.1. D'accord

2.7.5.2. Mitigé (pas convaincu ou pas d'accord sur tout)

2.7.5.2.1. Poser une question à l'auteur ?

2.7.5.3. Pas d'accord (véto)

2.7.5.3.1. Justifier

2.7.6. Arguments

2.7.6.1. Signaler

2.7.6.1.1. X signalements --> Modération ? Retrait automatique ?

2.7.6.1.2. Signaler si doublon

2.7.6.1.3. Signaler si hors cadre légal

2.7.6.1.4. Signaler si pertinent / non pertinent

2.7.6.1.5. Signaler si argument multiple (plusieurs arguments dans une même contribution)

2.7.6.2. Se positionner

2.7.6.2.1. D'accord

2.7.6.2.2. Pas d'accord

2.7.6.3. Exprimer une émotion (avec emoticone)

2.7.6.4. Soutenir (icone pouce vers le haut) (utile pour prioriser les arguments et donc les choses à changer dans la proposition)

2.7.6.5. Répondre à un argument

2.7.6.5.1. Se positionner sur les contre-arguments liés existants

2.7.7. Ajouter un argument

2.7.7.1. Se positioner sur les arguments existants

2.7.8. Lier des arguments

2.7.8.1. X liens --> arguments liés ?

2.7.8.1.1. pertinence si confirmé

2.7.9. Ajouter une source à un argument

2.7.9.1. Signaler une source (pertinence)

2.7.9.1.1. X signalements --> Modération ? Retrait automatique ?

2.7.10. Ajouter un commentaire (espace "micro-libre")

2.7.11. (réservé au lanceur du débat) Modifier la proposition ?

2.7.11.1. permet de faire évoluer la proposition et les positionnements pour aller vers consensus ou majorité plus forte

3. Maquette

4. Bac à sable

4.1. Tests de modes d'affichage des arguments

5. Projets similaires en cours

5.1. Projet "Débattons"

5.1.1. Mindmap

5.1.2. Contact

5.1.2.1. Linkedin

5.1.2.2. Facebook

5.1.3. Github

5.1.4. Infos

6. En tant qu' ADMIN

6.1. Je VEUX

6.2. Je NE VEUX PAS

7. En tant qu' UTILISATEUR

7.1. LECTEUR (je parcours les contributions sans interaction)

7.1.1. Je VEUX

7.1.1.1. POUVOIR

7.1.1.1.1. Filtrer (à l'affichage) les sujets etc selon certains critères

7.1.1.2. VOIR

7.1.1.2.1. voir facilement les modifications du texte par chaque amendement ; contre-exemple : P&C

7.1.2. Je NE VEUX PAS

7.1.2.1. je ne veux pas que certaines contributions soient "privilégiées" par défaut par rapport à d'autres ; contre exemple : P&C (les propositions des lanceurs de débat sont "mises en avant")

7.1.2.2. je ne veux pas être noyé sous les contributions redondantes

7.1.2.3. je ne veux pas être noyé sous les contributions hors sujet

7.1.2.4. je ne veux pas être noyé sous les contributions non pertinentes

7.2. LANCEUR DE DEBAT

7.2.1. Je VEUX

7.2.1.1. POUVOIR

7.2.1.1.1. Lancer un débat sur un TEXTE (plusieurs idées / articles / clauses...)

7.2.1.1.2. Lancer un débat sur une IDEE

7.2.2. Je NE VEUX PAS

7.3. CONTRIBUTEUR A UN DEBAT (j'interagis avec les contributions existantes)

7.3.1. Je VEUX

7.3.1.1. être informé quand il y a du nouveau sur un sujet etc qui m'intéresse ; exemple : Discourse ; contre-exemple : P&C

7.3.1.2. POUVOIR

7.3.1.2.1. pouvoir indiquer qu'un argument (etc) est hors sujet / non pertinent

7.3.1.2.2. pouvoir indiquer qu'une contribution est double (contient deux propositions/arguments etc)

7.3.1.2.3. Répondre à un argument (contre-exemple : P&C)

7.3.1.2.4. Soutenir une proposition (pas nécessairement en votant ; plutôt comme quand je signe une pétition par exemple)

7.3.1.2.5. Proposer un amendement qui modifie la proposition initiale si l'amendement est adopté

7.3.1.3. VOIR

7.3.1.3.1. voir facilement à quoi j'ai déjà contribué ; contre-exemple : P&C

7.3.1.3.2. voir facilement les contre-arguments (= qu'un contre-argument apparaisse en vis-à-vis de l'argument auquel il répond, plutôt que d'être noyé dans une liste d'arguments non classés) ; contre-exemple : P&C

7.3.2. Je NE VEUX PAS

8. En tant que DEVELOPPEUR

8.1. Je VEUX

8.2. Je NE VEUX PAS

9. BOÎTE à IDEES

9.1. reprendre les bonnes idées des logiciels existants

9.1.1. DEBATEGRAPH : lien(s) entre tous les éléments, grande variété de liens

9.1.2. APPGREE : voter sur l'existant avant d'ajouter à l'existant

9.1.3. Argüman : connecteurs logiques

9.2. s'inspirer des débats présentiels

9.2.1. limiter le "temps" d'expression --> limiter le nombre de caractères (ex : Twitter)

9.2.2. écouter avant de parler --> lire les contributions antérieures avant de s'exprimer

9.3. automatiser la structuration des débats

9.3.1. structurer les énoncés des débats

9.3.2. structurer les propositions

9.3.3. structurer les arguments

9.4. automatiser la synthèse des débats

9.5. Eviter les biais cognitifs

9.5.1. Anonymat des idées

9.5.2. Neutralité quantitative (nombre de votes pour/contre) des idées

9.6. MODERATION

9.6.1. Modérateurs = Contributeurs ayant une certaine expérience / un certain taux de pertinence

9.6.2. 1. L'auteur est notifié qu'il y a plusieurs demandes de modération (et du motif) et que sa contribution est retirée jusqu'à ce qu'il confirme le retrait ou jusqu'à décision des Modérateurs (sous quel délai ?)

9.6.3. 3. L'auteur est invité à expliquer pourquoi les demandes de modération ne sont pas justifiées

9.6.4. 4. La contribution + explications de l'auteur sont envoyées à X modérateurs au hasard (qui ne sont pas à l'origine de la demande de modération)

9.6.4.1. Décision des Modérateurs sans concertation

9.6.4.2. Décision motivée

9.6.4.3. Décision à l'unanimité

9.6.4.3.1. Si désaccord

9.7. INTELLIGENCE COLLETIVE

9.7.1. Outils présentiels à intégrer (source)

9.7.1.1. Les phases de la GPC (schématiquement)

9.7.1.1.1. 1. Proposition (base de travail)

9.7.1.1.2. 2. Clarifications

9.7.1.1.3. 3. Ressentis

9.7.1.1.4. 4. Objections

10. Logiciels existants

10.1. KIALO

10.1.1. Système de modération humaine sur chaque contribution

10.1.1.1. Inconvénient : la modération est effectuée par l'auteur du débat ou de l'argument / la proposition sur laquelle on contribue (à vérifier exactement mais en gros la modération n'est pas faite par tout le monde.

10.1.2. Système de présentation des contributions en arbre généalogique.

10.2. Discourse

10.2.1. Possibilité de "citer" une partie d'une contribution pour y répondre (plutôt que de répondre à toute la contribution)

10.3. Parlement & Citoyens

10.3.1. Possibilité de proposer un amendement (= modification d'une proposition) avec affichage en mode "révision" (comme dans Word)

10.4. Debategraph

10.4.1. Possibilité de présenter graphiquement le débat de plusieurs manières

10.4.2. Possibilité de qualifier les liens entre les contributions

10.5. Arguman

10.5.1. Utilisation de connecteurs logiques / d'argumentation

10.6. Appgree

10.6.1. Obligation de s'exprimer sur l'existant avant de contribuer

10.7. decidim

10.8. congressus

10.8.1. Délai entre la mise en ligne des propositions et l'ouverture à contribution

10.9. DemocracyOS

10.10. Demodyne

10.10.1. Possibilité de créer des groupes géographiques