UNIVERSIDAD IEXPRO Influencia de las Teorías Filosóficas en las Ciencias Empresariales Elabora...

Começar. É Gratuito
ou inscrever-se com seu endereço de e-mail
UNIVERSIDAD IEXPRO Influencia de las Teorías Filosóficas en las Ciencias Empresariales Elaborado por: Paula Stephany Ramírez Vázquez por Mind Map: UNIVERSIDAD IEXPRO  Influencia de las Teorías Filosóficas  en las Ciencias Empresariales  Elaborado por: Paula Stephany Ramírez Vázquez

1. PERÍODO CONTEMPORÁNEO O SEMÁNTICO

1.1. Desde mediados de los ’80 hasta la actualidad

1.2. Precursores

1.2.1. Ian Hacking, Nancy Cartwright, Bas Van Fraassen, Richard Boyd, Rom Harré, Joseph Sneed y otros.

1.3. Teorías como entidades modelo-teóricas.

1.3.1. Período de equilibrio entre la precisión pretendida en la Concepción Heredada por la formalización de las teorías y las fuertes intuiciones acerca de la naturaleza y el desarrollo de la ciencia del período historicista

1.4. Las teorías como pares: modelos + fenómenos

1.4.1. DOS CONCEPCIONES MODELO-TEÓRICAS

1.4.1.1. EL ESTRUCTURALISMO

1.4.1.2. HARRÉ

1.5. “Concepción Semántica”

1.5.1. Pionero: Suppes

2. PERÍODO HISTORICISTA "LA NUEVA FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS"

2.1. Desde los ’60 y hasta mediados de los ’80

2.2. Precursores

2.2.1. Kuhn, Lakatos, Feyerabend, Laudan, Hanson, Toulmin

2.2.1.1. KARL RAIMUND POPPER (1902-1994)

2.2.1.1.1. Crítica al inductivismo ingenuo y probabilista, y al criterio empirista de significado

2.2.1.1.2. El Falsacionismo

2.2.1.2. THOMAS SAMUEL KUHN (1922-1996)

2.2.1.2.1. “La estructura de las revoluciones científicas”

2.2.1.2.2. Paradigma

2.2.1.2.3. Preciencia

2.2.1.3. IMRE LAKATOS (1922-1974)

2.2.1.3.1. Los Programas de Investigación

2.2.1.3.2. Núcleo Central y Cinturón Protector

2.2.1.4. PAUL FEYERABEND (1924-1994)

2.2.1.4.1. Contra el método

2.2.1.4.2. Anarquismo metodológico “todo vale” (anything goes)

2.2.1.4.3. Inconmensurabilidad

2.2.1.4.4. Irracionalidad de la ciencia

2.2.1.4.5. Ciencia y Estado

2.3. Confrontación de propuestas metodológicas con propuestas diacrónicas

2.3.1. Las teorías científicas son vistas como “proyectos de investigación”

3. PERÍODO CLÁSICO LA CONCEPCIÓN HEREDADA

3.1. De fines de los ’20 hasta fines de los ’60

3.2. Precursores

3.2.1. Carnap, Riechenbach, Popper, Hempel, Nagel, entre muchos otros

3.3. Sociedad ‘Ernst Mach’

3.3.1. Manifiesto de 1929

3.3.1.1. Círculo de Viena

3.3.1.1.1. Las teorías científicas son consideradas sistemas axiomáticos empíricamente interpretados

3.4. Proyecto de la Ciencia Unificada

3.4.1. Radical empirismo y el análisis lógico del lenguaje científico

3.4.1.1. ad intra

3.4.1.1.1. Unifica todo el conocimiento científico reduciéndolo a proposiciones observacionales

3.4.1.2. ad extra

3.4.1.2.1. Lucha encarnizada y abierta contra la “metafísica”

3.5. La Construcción Lógica del Mundo

3.5.1. Reduce todo el conocimiento científico al empírico

3.6. Las críticas a la Concepción Heredada

3.6.1. Críticas internas

3.6.1.1. Aquellas que han sido efectuadas por autores que podrían ser considerados todavía pertenecientes a la concepción heredada y que consistirán fundamentalmente en mostrar que la distinción no puede ser establecida satisfactoriamente

3.6.1.1.1. Autores principales: Achinstein, Putnam y Suppe.

3.6.2. Críticas externas

3.6.2.1. Realizadas por autores que no pertenecen a dicha tradición, señalan que la “carga teórica” de la observación para minar la supuesta objetividad y neutralidad del lenguaje observacional

3.6.2.1.1. Autores principales: Grover Maxwell, Rom Harré, Hempel, Bar-Hillel y Joseph Sneed.