1. Pressupostos fundamentais (Becker, 1960)
1.1. Maximização do comportamento
1.2. Equilíbrio de mercado
1.3. Preferências estáveis
1.4. Interpretação de comportamentos como cuidado dos filhos, divórcio e casamento também como escolhas ATIVAS dos indivíduos, ao invés de respostas passivas às forças sociais e culturais.
2. O que levam pessoas a se casarem?
2.1. Poupar recursos
2.1.1. Bens são públicos (não precisa de 2 geladeiras p/ duas pessoas);
2.1.2. Retornos de Escala (cozinhar para 2 não é mais difícil do que cozinhar para 1)
2.2. Divisão do trabalho
2.2.1. Pessoas podem se especializar nas atividades em que são melhores
2.3. Dividir os riscos;
2.4. Mercado de crédito familiar (investimento conjunto em capital humano, por exemplo);
2.5. Para ter filhos;
2.6. Amor, companhia e sexo.
2.6.1. The biggest reasons for the “sex recession” are probably straightforward. Married couples have more sex than singletons and Americans are marrying later. Economic duress is another dampener: it is no coincidence that the slowdown in young Americans’ sex lives began during the great recession. Partly as a result of it, many of them still live with their parents. And the low esteem that poor prospects engender, as the experience of many Japanese tragically attests, can also cause mass celibacy.
2.6.2. No sex please, we’re millennials
2.6.3. Gen X Is a Mess
2.7. Esperança de vida
2.7.1. MPIDR - Marriage and life expectancy
3. Fatos estilizados Estados Unidos
3.1. Amor é apontado como a principal causa
3.2. Metade dos americanos com 18 anos ou mais era casado. Isso se manteve estável na última década, mas é 9 pontos percentuais a menos que em 1960. Diferencial por escolaridade
3.2.1. População por status marital - Mulheres
3.2.2. População por status marital - Homens
3.3. Dos que nunca se casaram, o que pensam sobre...
3.4. A importância do pareamento
3.5. Diferenciais por renda
3.6. Idade mediana ao casamento
3.7. Divórcio
3.7.1. https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/national_marriage_divorce_rates_00-16.pdf
3.8. Cohabitação
3.8.1. https://www.oecd.org/els/family/SF_3-3-Cohabitation-forms-partnership.pdf
3.8.2. Estatísticas
4. Mídia
4.1. Dr. Shoshana Grossbard on Twitter
4.2. How Same-Sex Couples Divide Chores, and What It Reveals About Modern Parenting
4.3. Divorce Rate in U.S. Drops to Nearly 40-Year Low
4.4. Couples are healthier, wealthier… and less trim
4.5. Bare branches, redundant males
4.6. Why are millennials putting off marriage? Let me count the ways.
4.7. Middle-aged men in South Korea are particularly at risk of dying alone
4.8. In the UK Today, Men Who Marry Are Deciders, Not Sliders
4.9. Why We Should Help Men Find Better Work/Life Balance
4.10. 70% of top male earners in the US have a spouse who stays home
4.11. The economic concept that explains why young people are having less sex
4.12. Women are happier without children or a spouse, says happiness expert
5. Estatísticas do casamento e divórcio no mundo
5.1. OECD Family Database - OECD
5.1.1. Marriage and divorce rates
5.1.2. Partnership and cohabitation
6. Modelo Beckeriano do Casamento
6.1. Ganhos do casamento (Cap 2 - A Divisão do Trabalho nas Famílias e nos Domicílios - A Treatise on the Family)
6.1.1. Fronteira de possibilidade de produção para homens e mulheres
6.1.2. O que ocorre quando homens e mulheres são igualmente produtivos no mercado?
6.1.2.1. Dividem os ganhos igualmente
6.1.2.2. Não há razão para a especialização
6.1.2.3. Não há ganhos do casamento
6.2. Quando o homem possui nível de produtividade distintos (homem especializado no trabalho no mercado e mulher no trabalho doméstico)
6.2.1. Nesse caso, há ganhos de uma função de produção conjunta, com ganhos de especialização
6.3. Equilíbrio no Mercado de Casamento
6.3.1. Considere M= homem, F= mulher
6.3.2. Produto
6.3.2.1. Solteiros: Z(M) e Z(F)
6.3.2.2. Casados: Z(MF)
6.3.2.2.1. Parcela do produto marido: S(M)
6.3.2.2.2. Parcela do produto esposa: S(F)
6.3.2.2.3. S(M) + S(F) = Z(MF)
6.3.3. Regra do casamento
6.3.3.1. Casa somente se está melhor, ou seja
6.3.3.1.1. Homem: S(M)> Z(M)
6.3.3.1.2. Mulher: S(F)> Z(F)
6.3.3.1.3. Ou seja, para o casal: S(M)+S(F)> Z(M)+Z(F)
6.3.3.1.4. Portanto: Z(MF)> Z(M) + Z(F)
6.3.4. Curvas
6.3.5. Oferta e demanda no mercado de casamento
6.3.5.1. Equilíbrio
6.3.5.1.1. No ponto S(FH), a parcela do ganho do casamento para as mulheres é alta. O casamento é um bom negócio para as mulheres mas não tanto para homens. Há excesso de oferta
6.3.5.1.2. No ponto S(FL): a parcela do ganho do casamento para as mulheres é baixa,. O casamento não é um bom negócio para as mulheres. Há excesso de demanda.
7. Assortative Mating (Cap 4 - A Treatise on the Family)
7.1. Em um mercado de casamento, a competição pelo cônjuge leva à classificação dos cônjuges por características como riqueza, educação e outras características.
7.1.1. Positive assortative matching refere-se a uma correlação positiva na classificação entre os valores das características de maridos e esposas (correspondência de gostos);
7.1.2. negative assortative matching refere-se a uma correlação negativa (correspondência de dessemelhanças).