1. 3 .Como tercer criterio, es sumamente conveniente Que los procedimientos utilizados permitan realizar las observaciones repetidas veces:
1.1. Para ello habrá que tratar de grabar, entrevistas, filmar escenas(si es posible), tomar fotografías, hacer anotaciones de las circunstancias y situaciones, conservar todos los documentos y hacer incluso, varias copias de los principales.
2. RECOPILADO DE : EPISTEMOLOGÍA Y MET. CUALITATIVA. AUTOR MIGUEL MTZ.MIGUELEZ MAPA ELABORADO POR:DRA. ROSALINDA RUELAS FRAIRE.
3. 2.El segundo criterio advierte que la observación no debe deformar, distorsionar o perturbar la verdadera realidad del fenómeno que estudia.
3.1. Todo esto exige que la información sea recogida en la forma mas completa posible (detalles, matices, y aspectos peculiares sobre lenguaje, vestidos, costumbres, rutinas, etc.).
4. 1.el primero se refiere al lugar donde el investigador debe ir a buscar la información o los "datos" que necesita
4.1. El investigador tiene que tomar decisiones en cuando a donde ir, que datos recoger, con quien hablar?, etc.
4.2. Es decir, que las conjeturas iniciales se van convirtiendo en hipótesis firmes;estas hipótesis empiezan luego a hacer el centro de la búsqueda de nueva información
5. EL TRABAJO DE CAMPO DE .LA INV.CUALITATIVA CAMINA GUIADO POR ALGUNOS CRITERIOS QUE CONVIENE PONER ADECUADAMENTE DE RELIEVE YA QUE LO DISTINGUEN NOTABLEMENTE DE OTRAS CLASES DE INVESTIGACIONES
6. En 4to lugar conviene señalar que, aunque la inv. cualitativa usa muchos tipos de información, la que mas busca es aquella que mayor relación tenga y mas ayude a descubrir las estructuras significativas que dan razón de la conducta de los sujetos de estudio
7. Em quinto lugar, es necesario distinguir o constrastar la modalidad de como otros investigadores recogen los datos sobre un topico particular, es decir, a traves de que instrumentos especialmente diseñados para sus fines y como lo hace el investigador cualitativo en su propio campo.
8. Finalmente, conviene señalar otro criterio mas de apreciacion, que viene a responder a una objecion frecuente: Es un hecho que el observador interactua con el medio observado, y asi afecta la realidad observada disminuyendo su apreciacion "objetiva"
