1. III.
1.1. El campo judicial es el espacio organizado en el que y por el que se opera la transmutación de un conflicto directo entre las partes directamente interesadas en un debate jurídicamente reglado entre profesionales actuantes en representación de sus clientes.
1.1.1. La reglas escritas y no escritas del campo, estas reglas son necesarias de conocer para triunfar contra la ley.
1.1.1.1. La entrada en el universo jurídico implica la aceptación táctica de la ley fundamental del campo jurídico.
1.1.1.1.1. La constitución del campo jurídico es un principio de constitución de la realidad.
1.1.1.2. En mi tercer argumento de tipo datos digo que la posibilidad de que todas las personas participen en las discusiones publicas, constituyen el presupuesto para la construcción de una racionalidad discursiva. Es necesario que todos conozcamos lo que podemos lograr todos juntos para poder "triunfar contra la ley" y que no puedan callar o atemorizar a demás gente por ser honesta.
2. IV.
2.1. Primera exigencia: Es el hecho de que se debe llegar a una decisión aunque sea aceptable o no para el demandante o demandado.
2.1.1. En la segunda, se intenta colocar en una sola categoría reconocida, la acusación y demandas, debido a que son limitadas respecto a los conceptos dados, en la vida cotidiana, se generan conflictos que quedan fuera de la ley, para ser solo morales.
2.1.1.1. Tercera exigencia: Uno debe referirse y conformarse a los hechos que preexisten.
2.1.1.1.1. Las disposiciones comunes familiares a todos, a través de los estudios del Derecho y la práctica de las profesiones jurídicos funcionan como categorías de percepción y apreciación de los conflictos ordinarios y que orientan el trabajo destinado a transformarlo en conformaciones jurídicas.
3. V
3.1. La injusticia se basa en el sentimiento de tener derecho y el poder especifico de los profesionales, se basan en revelar los derechos y al mismo tiempo las injusticias.
3.1.1. Las necesidades de justicia o la capacidad sensible para detectar un acto injusto depende estrictamente de la posición que se ocupacio social, es decir la realidad social que se incumbe.
3.1.1.1. Los profesionales, crean la necesidad, de sus propios servicios, engendran sus problemas y sus soluciones traducen el lenguaje jurídico al lenguaje ordinario.
3.1.1.1.1. La sensibilidad hacia la injusticia o la capacidad de percibir una experiencia como injusta depende de la posición que se ocupa en el espacio social y mental.
4. I.
4.1. La separación vulgar del cliente y la visión sabia del experto no tiene nada de accidental, es constitutiva de una relación de poder que funda dos visiones del mundo.
4.1.1. Lenguaje Jurídico puede permitirse emplear una palabra para nombrar cosas totalmente diferentes de las que se designa en el lenguaje ordinario.
4.1.1.1. Está de acuerdo la observación de que como todo lenguaje sabio, el lenguaje jurídico consiste en un uso particular del lenguaje ordinario.
4.1.1.1.1. El principio de la separación entre los dos significantes busca el efecto del contexto. La discordancia posicional es el fundamento estructural de los malentendidos que produce un código sabio y los simples profanos funcionan con falsos sinónimos.
4.1.2. En mi séptimo argumento de tipo autoridad escribí que el artículo 7° de la constitución dice que es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas a través de cualquier medio. La relación aquí es "la opinión vulgar del cliente" en este caso todos los que quieren callar la libertad de expresión ya sea por conveniencia o por ignorancia, y la " visión sabia del experto" es decir el gobierno y los que si pedimos que se quite la censura de la libertad de expresión, las dos son opiniones muy validad que deben tomarse en cuenta, son "dos visiones del mundo".
5. II.
5.1. El espacio judicial neutraliza el enfrentamiento entre los mediadores.
5.1.1. Los juicios son neutros y buscan la solución del conflicto.
5.1.1.1. Todo conflicto se da entre sujetos con condiciones iguales y se expresan en manifestación pública.
5.1.1.1.1. La decisión judicial condensa toda ambigüedad del campo jurídico.
6. VI.
6.1. La constitución del campo jurídico y la insaturación del monopolio son inseparables sobre la producción y comercialización de esta categoría en particular.
6.1.1. La evolución reciente del campo jurídico nos da ocasión de observar el proceso de construcción de la apropiación, acompañado de la desposesión correlativa de los simples profanos.
6.1.1.1. El cuerpo de los profesionales se define por el monopolio de los instrumentos para la construcción jurídica que es, en si misma, apropiación.
6.1.1.1.1. La competencia jurídica es un poder especifico que permite controlar el acceso al campo jurídico ya que puede determinar que conflictos merecen entrar en el y la forma especifica que deben revestir para construirse en debates propiamente jurídicos.
6.1.1.1.2. En mi primer argumento de tipo autoridad, menciono que en el articulo 6° de la constitución contiene la libertad fundamental de la expresión de las ideas. Pude encontrar en estas tercera y cuarta idea una relación con mi primer argumento porque "el cuerpo de los profesionales" lo podemos definir como "la constitución" que son los que tienen el control o monopolio de nosotros y son los que pueden definir que casos o no entran en el campo jurídico.