1. 1- Conceito
1.1. É a divulgação, sobretudo na internet, de fotos, vídeos, áudios, montagens ,em suma, qualquer material sexualmente gráfico, íntimo e privado de uma pessoa, sem a sua autorização e motivado pela vingança.
2. 2-Construção de gênero
2.1. Para Bourdieu, a história da relação entre os sexos é, na verdade, uma história de sucessivas combinações de mecanismos estruturais e estratégias que, por meio das instituições (escola, igreja, família, etc.), perpetuam a estrutura das relações de dominação.
2.1.1. Tal separação, é puramente artificial, sendo socialmente construída de modo a legitimar a estrutura histórica da ordem masculina como evidente, óbvia, inquestionável.
2.2. A verdade é que, é o mundo social que constrói o corpo com realidade sexuada; é ele que constrói a diferença entre os sexos biológicos, conformando-a aos princípios de uma visão mítica do mundo enraizada na relação de dominação dos homens sobre as mulheres
2.2.1. A masculinização do corpo masculino e a feminilização do corpo feminino são tarefas enormes, intermináveis, que fazem parte de uma construção social antiga que rege até os dias atuais e determinam a relação de dominação.
3. 5- Casos no Brasil
3.1. Francyelle dos Santos Pires - “Queria ter minha vida de volta. Eu morri em vida.”
3.1.1. Teve um relacionamento abusivo por 3 anos, com idas e vindas e uma gravidez conturbada. O seu parceiro a convenceu de gravar vídeos sexuais, mesmo ela não se sentindo segura e confortável com isso. O seu companheiro após um tempo divulgou 1 desses vídeos, sem seu consentimento e ela terminou com ele. Após isso ele divulgou vários outros vídeos e fotos da filha do ex-casal.
3.2. Thamiris Mayumi Sato - “Não sei o que ele é capaz de fazer. Se as ameaças de me expor foram concretizadas, não duvido da possibilidade de ele me matar.”
3.2.1. Teve um relacionamento abusivo e após decidir terminar começou a receber ameaças do seu ex companheiro, e ao receber uma ameaça de morte, Thamiris procurou a policia e quando o ex parceiro descobriu, espalhou fotos intimas de Thamiris em sites e redes sociais.
3.3. Júlia Rebeca dos Santos - “É daqui a pouco que tudo acaba”
3.3.1. No dia 10 de novembro de 2013, a adolescente Júlia Rebeca dos Santos foi encontrada morta em seu quarto. Horas antes, nos perfis que mantinha nas redes sociais Twittere Instagram, ela deu indícios do suicídio, avisando: “é daqui a pouco que tudo acaba”. O motivo que levou Júlia, com então 17 anos, ao suicídio,foi a repercussão da divulgação não autorizada de gravações em que aparecia fazendo sexo com seu namorado e uma amiga do casal, todos menores de idade.
4. 6- P.V e o Direito Brasileiro
4.1. Lei n°8.069, de 13 de julho de 1990: Estatuto da Criança e do Adolescente
4.2. Lei n°11.340, de 07 de agosto de 2006: Lei ‘Maria da Penha
4.3. Lei n°12.737, de 30 de novembro de 2012: ‘Lei Carolina Dieckmann
4.4. Lei n°12.965, de 23 de abril de 2014: Marco Civil da Internet
4.5. Lei nº 13.718, de 24 de setembro de 2018, e inseriu novos crimes no texto do Código Penal.
5. 3- Histórico da P.V
5.1. O termo “pornografia de vingança”, tradução da expressão em inglês “revenge porn”.
5.2. Não existe remissão exata do início da prática de pornografia de vingança.
5.2.1. Mas em 2000, o pesquisador italiano Sergio Messina notou crescer, entre os usuários da Usenet, um novo gênero de pornografia.
5.2.1.1. Um novo gênero de pornografia que se destacava dos marcadores tradicionais de hardcore e softcore por sua autenticidade e realismo total, nomeada por ele “realcorepornography” (pornografia amadora). Tratava-se de fotos e vídeos de ex-namoradas dos usuários do site, compartilhadas entre os próprios membros.
5.3. No ano de 2008, o site de pornografia Xtube
5.3.1. Informaram que sua página estava recebendo de2 a 3 reclamações semanais de mulheres expostas em vídeos hospedados no site, cuja publicação não fora consensual, alegando serem vítimas de ex-parceiros.
5.4. Criação do site “Is Any one Up”(“Tem alguém afim?”, em tradução livre)
5.4.1. Site, que se autointitulava "especializado em pornografia de vingança”,permitia aos usuários enviarem fotos de pessoas, em sua maioria mulheres nuas que, após certificar de que vítima era maior de 18 anos, disponibilizava a foto para o acesso livre de todos os visitantes.
5.4.1.1. Cerca de 40% delas vitimas alegaram ter seu computador hackeado e as fotos roubadas, 12% afirmaram que as fotos em que apareciam eram falsificadas, com os rostos manipulados para figurarem em corpos ou situações das quais não participaram e 36% acreditavam serem vítimas de ex-namorados
5.5. Em abril de 2012, “Moore: o homem mais odiado da Internet”.
5.5.1. Em seu site ele expôs mulheres e ridicularizando-as na própria página caso entrassem em contato pedindo para que apagasse o conteúdo exposto sem seu consentimento, retirou o site do ar, alegando estar cansado dos problemas jurídicos que enfrentava para mantê-lo, e vendeu o domínio para um grupo antibullying