1. La preeminencia del vacío.
1.1. La arquitectura moderna proyectó de manera sistemática el espacio abierto, la materia invisible que queda entre las formas abstractas de los edificios y que permite articular la complejidad.
1.1.1. "El espacio libre es el espacio lleno de espacio, el vació, es decir, el espacio propiamente dicho. La realidad está hecha del vacío, pero nuestros sentidos perciben los objetos."
2. Ciudad y naturaleza en la arquitectura moderna.
2.1. No es cierto que el movimiento moderno propusiera la disolución de lo urbano; al contrario , era el espacio público lo que articulaba la mayoría de sus proyectos.
3. Complejidad y tridimensionalidad: entre la dispersión y el mega-objeto.
3.1. Tras la consolidación de la arquitectura moderna, uno de los primeros pasos consistió en llevar la lógica neoplasticista de la intersección a la escala urbana.
4. ¿A qué nos referimos cuando utilizamos el concepto de "sistema arquitectónico"? El concepto de sistema no es nuevo, sino que arranca de la crítica de la razón pura de Immanuel Kant quien definía la arquitectónica como el arte de construir sistemas.
4.1. "Una verdad sistemática que consistía en la articulación de cada cosa en el todo." Etienne Bonnot Condillac y su Tratado de los sistemas.
4.2. "Sistema y acción pueden confluir en una única teoría". Ello abre la posibilidad de síntesis entre la sociología de la acción y la sociología de los sisteas organizativos. Niklas Luhmann
5. El concepto de sistema.
5.1. Un sistema es un conjunto de elementos heterogéneos (materiales o no), de distintas escalas, que están relacionados entre sí, con una organización interna que intenta estratégicamente adaptarse a la complejidad del contexto y que constituye un todo que no es explicable por la mera suma de sus partes.
5.1.1. Dentro de los diferentes sistemas, se pueden establecer la arquitectura y el urbanismo son sistemas de tipo funcional, espacial, constructivo, formal y simbólico.
6. La crisis del objeto moderno.
6.1. La crisis del objeto moderno eclosionó por una serie de problemas y características desde sus inicios.
6.1.1. 1.La tecnología y las formas modernas permiten volúmenes que por su transparencia y reflejos se desmaterializan, se convierten en imágenes evanescentes y transitorias.
6.1.2. 2. El recuro radical de las formas aabstractas, inaugura una época postsignificativa en la que el objeto no se legitima por su significado formal, sino por su valor como estructura esencial o tipo, una estructura a la que ya no le corresponde una formalización que sea significativa.
6.1.3. 3. La crisis del objeto clásico como totalidad comporta la imposibilidad de alcanzar y legitimar la unidad, es decir, la incapacidad de expresar contenidos unívocos, o la dificultad de encontrarse soluciones únicas, válidas y definitivas.
6.1.4. 4. La introducción del nuevo factor del tiempo en la escultura y la arquitectura, no solo pone en crisis la estaticidad y rigidez del sistema clásico, sino que imposibilita también la creación de un objeto moderno.
6.1.5. 5. Además el dadaismo y el surrealismo pusieron inevitablemente en evidencia el carácter perverso de los objetos.
6.1.6. 6. Frente a la problemática que genera el objeto moderno aislado, ansioso de perfección y desmaterialización, que cada vez se presta más deslegitimado, desencantado y sospechoso y, al mismo tiempo, producible en serie , solo queda el camino de las relaciones entre objetos, los sistemas abiertos y complejos, la radical diversidad de las formas dinámicas, creadas como proceso y que quieren llegar a estar sin ser impuestas ni definitivas.