1. Desde las definiciones aristotélicas relativas al juicio y los lógicos modernos, entendemos por el “juicio, a la relación enunciativa de concepto”.
2. Teoría analítica del juicio
2.1. La síntesis que se establece entre “pizarrón” y “negro”, no significa que tenemos primero aislados los conceptos “pizarrón” y “verdad”
2.1.1. No vemos por separado el pizarrón, pero más tarde, por un proceso de análisis, separamos ambos elementos y los aislamos artificialmente
2.1.2. Es decir, el sujeto y el predicado
3. Naturaleza de la relación en el juicio
3.1. Según ARISTOTELES
3.1.1. En el juicio, el concepto del sujeto está subordinado al concepto del predicado y se la designa como subordinación
3.1.2. Si decimos “Elefante es un paquidermo”, es una especie del paquidermo
3.2. Autores como Hamilton
3.2.1. Consideran que en el juicio, tanto la extensión del sujeto como la del predicado es idéntica.
3.2.2. Cuando decimos “todos los planetas son planetas que giran alrededor del sol”.
3.2.2.1. En esta forma se ve que la extensión del concepto sujetó, “todos los planetas”, no es menor que el concepto- predicado “giran alrededor el sol”, sino que tienen igual extensión
4. Juicios analíticos y sintéticos
4.1. ANALITICOS
4.2. Este se da cuando en el concepto predicado se halla contenido en el concepto del sujeto
4.2.1. y el predicado se obtiene mediante el análisis del sujeto
4.2.2. EJEMPLO: Cuando decimos el triángulo es una figura tres ángulos.
4.3. SINTETICOS
4.4. Este se da cuando el predicado no surge necesariamente del análisis del sujeto
4.4.1. el predicado agrega un dato nuevo
4.4.2. EJEMPLO: El oro se funde a cierto grado de calor
5. La Doctrina psicológica del juicio
5.1. Cuando pensamos o expresamos un pensamiento, no emitimos ideas sueltas, conceptos aislados,
5.1.1. Al ver por primera vez el pizarrón, tenemos una percepción del objeto. Pero, como la percepción se repite. Quedan de ella la disposición en la memoria que se ligan a la palabra “pizarrón” De este modo, al oír la palabra evocamos a la imagen del objeto mentado
5.1.1.1. si tuvieras una lectura mas difícil para tener juicio de el se necesita del significado.
5.1.1.1.1. El “significado”, que en realidad no es otra cosa que ideas que acompañan a otras formas
5.2. Esta unidad del pensamiento, en su forma más sencilla, es el juicio.
5.2.1. Un análisis psicológico más profundo nos revela que algo más ocurre en la conciencia cuando establecemos una relación.
5.2.1.1. Si comparamos dos objetos o dos ideas, solo vemos dos objetos o tenemos dos ideas sucesivamente.
5.2.1.1.1. Si decimos que “Juan es más alto que Pedro”, esto significa que la idea “más alto” se ha conectado con el concepto general de magnitud y hablamos de una relación.
5.3. El juicio es algo más que una simple percepción de palabras. Nosotros "entendemos” el significado de este juicio. Además, a la percepción de las palabras se agregan, por lo general, ciertas imágenes.
5.3.1. Siguiendo el análisis y descomponiendo el juicio “un pizarrón es verde”, encontramos que sus partes más importantes son los conceptos “pizarrón” y “verde”
5.3.1.1. Donde Pizarrón es el sujeto y Verde el predicado