1. Einkalausnir
1.1. Dæmi
1.1.1. Siðir og venjur (rusl)
1.1.2. Samtök eins og Greenpeace sem verjast ytri áhrifum
1.1.3. Self interest t.d eins og býflugur og epli
1.1.4. Samningar/sameining + svipuð viðskipti
1.2. Case Theorim
1.2.1. Ef einkaaðilar geta samið um lausnir á markaði án kostnaðar þá mun frjáls markaður leysa vandamál vegna ytri áhrifa á skilvirkan hátt. MUNA: hundadæmið snýst um að allir séu better off
1.3. Ástæður afhverju þær virka ekki
1.3.1. Viðskiptakostnaður
1.3.2. Of margir aðilar
1.3.3. Vandræði við gerð samninga
1.3.4. Ófullkomnar upplýsingar og óræð hegðun
2. Mistkök stjórnvalda
2.1. gerist þegar pólitískar ákvarðanir eru teknar á röngum forsendum og strangast því á við það sem er hagkvæmast. Ákvarðanir eiga að snúa um almannahag en ekki byggja á eigin skoðunum.
2.1.1. Markaðsbrestur vegna stjórnvalda
2.1.1.1. Það á að vera stefnt að almannahag og maximum benefit fyrir fólkið í landinu. Ath textann um public interest og public choices theory
2.1.1.2. rational ignorance effect. Þetta er tvíþætt. koningaþáttaka og upplýsingaöflun
2.1.1.3. Hvatar og hagsmunir stjórnmálamanna
2.1.1.4. Rent seeking: lítill hópur nær að láta sína fjárhagslegu hagsmuni ganga fyrir hagsmunum heildarinnar
2.1.1.5. Special interest effect: þegar hagsmunir lítils hóps hafa meiri vægi en kostnaður sem stærri hópur ber. ath logrolling í bókinni
2.1.1.6. skattskvik
2.1.1.7. Short termism (skammtímaáhrif)
2.1.1.8. Cryonism: Pólitískar ákvarðanir og greiðastarfsemi frekar en hagfræðilegar skilvirkar ákvarðanir
3. Stefnur
3.1. Erfitt að skilgreina eignarétt þegar kemur að umhverfinu
3.2. Þegar einkalausnir þurfa löglegum stuðningi að halda t.d einkaleyfi, reglugerð um lyf ofl.
3.3. Reglugerðir um samráð (Byko og húsasmiðjan)
3.4. Hreint loft er bara eins og hver önnur vara. hver er eftirspurnin eftir því. Hreint loft og vatn eru í raun mannréttindi og ætti ekki að tríta sem hagfræði fyrirbæri, þó að það sér raunin. Verðum að vera með einhverskonar Trade Off þ.e vera með hreint loft að einhverju leitien mengun að einhverju leyti. málamiðlun
4. Lausnir hins opinbera
4.1. Boð og bönn
4.1.1. Ekki er hægt að banna alla mengun. Þarf að velja og hafna með því að vega og meta kostnað ábata
4.1.2. Banna eitthvað t.d mengun eða boða og krefjast einhverfs t.d menntun eða bólusetning
4.2. Markaðslausnir
4.2.1. Niðurgreisðla
4.2.1.1. ríkið niðurgreiðir t.d menntun til að ýta undir hana
4.2.2. Skattar
4.2.2.1. Pivogian skattur: Skattur til að eyða út neikvæðum ytri áhrifum
4.2.2.1.1. Réttur til að menga, greiðir fyrir hvert kílo af úrgangi sem þú losar. Er það siðferðislega rétt? Hagfræðilega rétt?
4.2.2.1.2. Bæði skattar og reglugerð auka velferð ( af því þau minnka mengun og skila bæði sömu niðurstöðu. Reglugerð: hámark á því hvað má menga mikið, framseljanlegur kvóti. Magn er ákveðið og verð stjórnast af því og ákvarðast á markaðnum (Q stjórnar P) Pivogian skatturinn: stöðugur hvati til að minnka mengun því þú greiðir fyrir hvert kg sem þú losar. Verð á mengun stjórnar hve mikið fyrirtæki menga (P stjórnar Q) Ath mynd á bls 216