1. Soluções propostas
1.1. Apesar das críticas, o problema da indução ainda é um desafio para os filósofos.
1.1.1. Bayesiana
1.1.1.1. Nesta perspectiva, é possível associar probabilidades às nossas convicções e ajustá-las conforme novas evidências surgem. Assim, a indução se transforma em um processo constante de atualização de probabilidades, em contraste com a inferência lógica.
1.1.2. pragmática
1.1.2.1. Defende-se que a justificativa para a indução reside em sua eficácia prática. Apesar de não sermos capazes de estabelecer sua validade de forma lógica, a indução tem demonstrado ser eficiente na previsão e explicação de fenômenos naturais.
1.1.3. ciência
1.1.3.1. A ciência é baseada em grande parte na indução, pois os cientistas fazem generalizações a partir de observações particulares para formular leis e teorias gerais..
1.1.3.1.1. A ciência tem produzido resultados consistentes e úteis ao longo dos anos, o que sugere que a indução, mesmo que não seja logicamente justificada, é um método confiável para adquirir conhecimento sobre o mundo.
2. Conclusão
2.1. A indução é uma parte essencial do nosso pensamento cotidiano e científico, e embora não possa ser justificada logicamente, seu sucesso prático sugere que é um método confiável para adquirir conhecimento.
2.1.1. o problema da indução permanece sem uma resposta definitiva.
3. O que é o problema da indução?
3.1. A indução é um processo mental no qual chegamos a uma conclusão geral a partir de observações específicas.
3.1.1. Por exemplo: Se observamos que todos os cisnes que vemos são brancos, podemos fazer uma indução para concluir que todos os cisnes são brancos.
4. Quem iniciou?
4.1. David Hume
4.1.1. No século XVIII
4.1.1.1. David Hume argumentou que não podemos justificar racionalmente a inferência indutiva, pois ela se baseia em nossa experiência passada, que não necessariamente representa o futuro.
4.1.1.1.1. Por exemplo: Se todas as manhãs, ao longo de nossa vida, vimos o sol nascer, isso não nos permite concluir que o sol também nascerá amanhã.
5. Como surgiu?
5.1. O problema da indução foi formulado pelo filósofo escocês David Hume, no século XVIII, embora o problema provavelmente remonte ao pirronismo da filosofia antiga.
5.1.1. E posteriormente usada por Karl Popper
5.1.1.1. O racicionio indutivo tem por base o PUN, que tem por base a indução. Desse modo, o ´´conhecimento´´ usado é baseado em previsões e generalizações logo é falacioso.
6. Argumento do problema da indução
7. O que é o raciocínio indutivo?
7.1. O raciocínio indutivo ou método indutivo, considera um número suficiente de casos particulares e conclui uma verdade geral.
7.1.1. Exemplo: ao afirmar que todas as pessoas que nasceram morrerão, nós nos baseamos no fato de que até o momento ninguém se tornou imortal.
8. O que é o raciocínio dedutivo?
8.1. O raciocínio dedutivo, também chamado de método dedutivo, é o processo psicológico de tirar inferências dedutivas.
8.1.1. ou seja o raciocínio dedutivo parte de conceitos de dedução.
8.1.1.1. exemplo: Todos os homens são mortais. Sócrates é um homem. Portanto, Sócrates é mortal.