Comites de etica asistencial: de los grandes dilemas a los nuevos desafios

Começar. É Gratuito
ou inscrever-se com seu endereço de e-mail
Comites de etica asistencial: de los grandes dilemas a los nuevos desafios por Mind Map: Comites de etica asistencial: de los grandes dilemas a los nuevos desafios

1. En definitiva, los Comités afrontan hoy el desafío de fomentar la conciencia ética y la res- ponsabilidad social habida cuenta que el avance tecno-científico debe basarse en el reconocimiento de la dignidad de la persona humana y en el respeto universal y la observancia de los derechos humanos y las libertades fundamentales.

2. Historia de la medicina y desarrollo tecnológico

2.1. Avances científicos-tecnológicos

2.2. Desarrollo de la relación médico-paciente

2.3. Surgimiento de dilemas éticos

3. Comites de Bioetica

3.1. ”Comité de Seattle” que fue el primer Comité en el mundo.

3.2. Función: tomar decisiones de índole económica, ética, legal, moral y social.

4. Principales dilemas éticos

4.1. Diálisis (1962)

4.1.1. Concepto de “Calidad de vida”

4.2. Trasplantes de corazón (1967)

4.2.1. “Derecho a una muerte digna y en paz”

4.3. Fecundación in vitro (1978)

4.3.1. “Clonación humana”

4.4. Malformaciones congénitas (1978-1983)

4.4.1. Comités de Ética Asistencial (CEA): nacen a partir de una motivación ética: la protección de la autonomía de los pacientes.

4.5. Decisiones en pacientes sin autonomía (1980)

5. Los nuevos desafíos en el siglo XXI

5.1. Investigaciones farmacológicas. Crecimiento demo-gráfico excesivo. Correlato económico-político respecto a la salud de “los extranjeros”. Cambio climático y las catástrofes naturales. Investigaciones en neurociencias, que han propiciado la subespecialización en “neurobioética”.

6. Consideraciones finales

6.1. Fortalecimiento de los Comités Hospitalarios de Ética para ayudar a los profesionales de la salud en la toma de decisiones en situaciones críticas o complejas.

6.2. Un comité de ética analiza, piensa, dialoga, revisa, compara, contrasta y valora. Valorar no es lo mismo que enjuiciar.

6.2.1. Evitar incurrir en coacción, coerción, influencia indebida o seducción; no hacer daño y por ende acrecentar al máximo los posibles beneficios y disminuir al mínimo la exposición a potenciales daños, brindándole un trato justo y equitativo.