1. FÓRMULAS MATEMÁTICAS PARA AS EQUAÇÕES
1.1. CÁLCULO DO ESFORÇO
1.1.1. E(h/m) = A x TAMANHO^b x Ci x F re-eng
1.2. CÁLCULO DO PRAZO
1.2.1. P(m) = J x E^k
2. PARÂMETROS
2.1. ÚNICOS PARA TODOS OS SUBMODELOS
2.2. NÃO SÃO ESTÁTICOS
2.3. CALIBRAÇÃO DA VERSÃO 1999.0
2.3.1. A = 2,94
2.3.2. J = 3,67
3. TAMANHO DO SOFTWARE
3.1. PONTOS DE OBJETOS
3.2. PONTOS DE FUNÇÃO
3.3. LINHAS DE CÓDIGO
4. EXPOENTES
4.1. DURANTE CÁLCULO DO ESFORÇO
4.2. EXPOENTE B
4.3. BASEADO EM CINCO FATORES DE EQUILÍBRIO (Fe)
4.3.1. PREC
4.3.1.1. PRECEDÊNCIA
4.3.2. FLEX
4.3.2.1. FLEXIBILIDADE DE DESENVOLVIMENTO
4.3.3. RESL
4.3.3.1. RESOLUÇÃO DA ARQUITETURA OU RISCO
4.3.4. TEAM
4.3.4.1. COESÃO DA EQUIPE
4.3.5. PMAT
4.3.5.1. MATURIDADE DO PROCESSO
4.4. FÓRMULA
4.4.1. B = alfa + 0,01 x SUM(Fe)
4.4.1.1. alfa É ALTERADO POR CALIBRAÇÕES
4.4.2. NO SUBMODELO COMPOSIÇÃO DA APLICAÇÃO B=1 (UMA CONSTANTE)
4.4.3. NO CÁLCULO DO PRAZO TEMOS O EXPOENTE K
4.4.3.1. K = beta + 0,2 x (B-1,01)
4.4.3.1.1. beta É ALTERADO POR CALIBRAÇÕES
5. DADOS DE PROJETOS
5.1. VERSÃO 1997.0
5.1.1. 83 PROJETOS
5.2. VERSÃO 1998.0
5.2.1. 161 PROJETOS
6. AUTORIA
6.1. INICIATIVA
6.1.1. UNIVERSITY OF SOUTHERN CALIFORNIA
6.2. CONTRIBUIÇÕES (MEMBROS AFILIADOS)
6.2.1. BELLCORE
6.2.2. TEXAS INSTRUMENTS
6.2.3. XEROX CORPORATION
6.3. MEMBROS POSTERIORES
6.3.1. AIR FORCE COST ANALYSIS AGENCY
6.3.2. ALLIED SIGNAL
6.3.3. AT&T
6.3.4. EDS
6.3.5. E-SYSTENS
6.3.6. HUGHES
6.3.7. IDA
6.3.8. LITTON
6.3.9. LOCKHEED
6.3.10. MARTIN
6.3.11. LORAL
6.3.12. MCC
6.3.13. MDAC
6.3.14. MOTOROLA
6.3.15. NORTHROP
6.3.16. GRUMMAN
6.3.17. RATIONAL
6.3.18. ROCKWELL
6.3.19. SAIC
6.3.20. SEI
6.3.21. SPC
6.3.22. SUN
6.3.23. TI
6.3.24. TRW
6.3.25. USAF ROME LAB
6.3.26. US ARMY RESEARCH LAB
7. BIBLIOGRAFIA
7.1. COCOMO II: UMA COMPILAÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE A NOVA MÉTRICA
7.1.1. ANDRÉ LUIZ PRESENDE TRINDADE
7.1.2. MARCELO SCHNECK DE PAULA PESSÔA
7.1.3. MAURO DE MESQUITA SPINOLA
7.2. MODELOS DE ESTIMATIVAS DE CUSTO DE SOFTWARE: COCOMO & COCOMO II
7.2.1. WAINE TEIXEIRA JÚNIOR
7.2.2. ROSELY SANCHES
8. OUTRAS DIFERENÇAS
8.1. FÓRMULA DE REGRESSÃO
8.1.1. NÃO LINEAR
8.2. MODELO DE REUSO
8.2.1. VISA ESFORÇOS NECESSÁRIOS AO ENTENDIMENTO E À ASSIMILAÇÃO
8.3. AVALIAÇÃO DAS INTERRUPÇÕES DO PROCESSO
8.3.1. UTILIZADAS PARA ENDEREÇAR VOLATILIDADES DE REQUERIMENTOS
8.4. CARACTERÍSTICAS DE AUTOCALIBRAÇÃO
9. FATOR DE REENGENHARIA DE SOFTWARE (F re-eng)
9.1. CÁLCULO DO ESFORÇO EXTRA NECESSÁRIO QUANDO UM PROCESSO DE REFORMA DO SISTEMA ESTÁ EM ANDAMENTO
9.2. ALTERA ALGORITMOS
9.3. COM OU SEM TROCA DE LINGUAGENS
9.4. FÓRMULA
9.4.1. F re-eng = [(A SLOC.(AT/100))/ATPROD]
9.4.2. CONSTRUÇÃO DE UM PRODUTO DE SOFTWARE NOVO
9.4.2.1. F re-eng = 0
10. DIRECIONADORES DE CUSTO (Ci)
10.1. DIVERSOS DIRECIONADORES SÃO UTILIZADOS COM CONJUGAÇÕES DIFERENTES EM SUBMODELOS DIFERENTES
10.1.1. SUBMODELO PRÉ-PROJETO
10.1.1.1. RCPX
10.1.1.1.1. CONFIGURAÇÃO + COMPLEXIDADE DO SOFTWARE
10.1.1.2. RUSE
10.1.1.2.1. REUSABILIDADE REQUERIDA
10.1.1.3. PDIF
10.1.1.3.1. DIFICULDADES COM PLATAFORMA
10.1.1.4. PERS
10.1.1.4.1. CAPACIDADE DO PESSOAL
10.1.1.5. PREX
10.1.1.5.1. EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL
10.1.1.6. FCIL
10.1.1.6.1. INSTALAÇÕES
10.1.1.7. SCED
10.1.1.7.1. CRONOGRAMA DE DESENVOLVIMENTO REQUERIDO
10.1.2. SUBMODELO PÓS-ARQUITETURA
10.1.2.1. RELY
10.1.2.1.1. CONFIABILIDADE REQUERIDA DO SOFTWARE
10.1.2.2. DATA
10.1.2.2.1. TAMANHO DA BASE DE DADOS
10.1.2.3. CPLX
10.1.2.3.1. COMPLEXIDADE DO PRODUTO
10.1.2.4. RUSE
10.1.2.4.1. REUSABILIDADE REQUERIDA
10.1.2.5. DOCU
10.1.2.5.1. DOCUMENTAÇÃO
10.1.2.6. TIME
10.1.2.6.1. RESTRIÇÃO DE TEMPO DE EXECUÇÃO
10.1.2.7. STOR
10.1.2.7.1. RESTRIÇÃO DE ARMAZENAMENTO PRINCIPAL
10.1.2.8. PVOL
10.1.2.8.1. MUDANÇAS DE PLATAFORMA
10.1.2.9. ACAP
10.1.2.9.1. CAPACIDADE DO ANALISTA
10.1.2.10. AEXP
10.1.2.10.1. EXPERIÊNCIA COM APLICAÇÕES
10.1.2.11. PCAP
10.1.2.11.1. CAPACIDADE DO PROGRAMADOR
10.1.2.12. PEXP
10.1.2.12.1. EXPERIÊNCIA COM PLATAFORMA
10.1.2.13. LTEX
10.1.2.13.1. EXPERIÊNCIA COM LINGUAGEM E FERRAMENTAS
10.1.2.14. PCON
10.1.2.14.1. CONTINUIDADE DE PESSOAL
10.1.2.15. TOOL
10.1.2.15.1. USO DE FERRAMENTA DE SOFTWARE
10.1.2.16. SITE
10.1.2.16.1. DESENVOLVIMENTO MULTI-FOCAL
10.1.2.17. SCED
10.1.2.17.1. CRONOGRAMA DE DESENVOLVIMENTO REQUERIDO
11. HISTÓRIA
11.1. INÍCIO EM 1994
11.2. OBJETIVOS
11.2.1. MODELO DE CUSTO DE PROJETO MAIS ADEQUADO ÀS PRÁTICAS DE CICLO DE VIDA DE SOFTWARE DOS ANOS 1990 E 2000
11.3. A MAIORIA DAS REFERÊNCIAS AO COCOMO ENCONTRADAS NA LITERATURA PUBLICADAS A PARTIR DE 1995 REFEREM-SE AO COCOMO II
12. MODELOS DE ESTIMATIVA DE CUSTO
12.1. APPLICATION COMPOSITION
12.1.1. PROJETADO PARA ESTIMAR PROJETO COM USO DE FERRAMENTAS GUI MODERNAS
12.1.1.1. PREVÊ ESFORÇO DE PROTOTIPAÇÃO ENVOLVIDO NO USO DE AMBIENTES INTEGRADOS DE COMPOSIÇÃO RÁPIDA DE APLICAÇÕES DE SOFTWARE AUXILIADOS POR COMPUTADOR (ICASE)
12.1.2. BASEIA-SE NA CONTAGEM DE PONTOS DE OBJETO
12.1.3. PROJETADO ESPECIFICAMENTE PARA O SETOR COMPOSIÇÃO DE APLICAÇÕES
12.1.3.1. APLICAÇÕES DESENVOLVIDAS POR EQUIPES PEQUENAS EM POUCAS SEMANAS OU MESES
12.2. EARLY DESIGN
12.2.1. PARA ESTIMATIVAS PRELIMINARES DE CUSTO E PRAZO
12.2.1.1. DESENVOLVIDO PARA APOIAR AS FASES POSTEIORES
12.2.2. ANTES QUE A ARQUITETURA COMPLETA DO SISTEMA TENHA SIDO PROJETADA
12.2.3. UTILIZA UM PEQUENO CONJUNTO DE DIRECIONADORES DE CUSTO E O TAMANHO ESTIMADO DO SISTEMA
12.3. POST-ARCHITETURE
12.3.1. MODELO MAIS DETALHADO
12.3.2. ESTIMAR PROJETOS APÓS A DEFINIÇÃO COMPLETA DA ARQUITETURA DO SISTEMA
12.3.3. COMPROMETIDO COM A FORMA DE DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE ATUAL E TAMBÉM DE MANUTENÇÃO DE PRODUTOS DE SOFTWARE
12.3.4. PREVÊ A UTILIZAÇÃO DE LINHAS DE CÓDIGO E/OU PONTOS DE FUNÇÃO PARA ESTIMAR O TAMANHO INICIAL DO PROJETO
12.3.5. PREVÊ REUTILIZAÇÃO DE SOFTWARE
12.3.6. UTILIZA 17 DIRECIONADORES DE CUSTO