1. 【讲者 Speaker】
1.1. @岳路平
1.1.1. 【观点 View】
1.1.1.1. 李大维坚持要开“山寨”场
1.1.1.1.1. 要为“山寨”洗白+正名
1.1.1.1.2. 双创运动
1.1.1.1.3. 创客空间的发起人
1.1.1.1.4. 各地政府“挖角”
1.1.1.1.5. 开源创新，开放创新
1.1.1.1.6. 透过Intel向中央表达一些观点
1.1.1.1.7. 对中国的偏见和误解
1.1.1.2. 背景：奥巴马时期对双创非常重视
1.1.1.2.1. “创客嘉年华”
1.1.1.2.2. 李克强提出的大众创业万众创新
1.1.1.3. “山寨”一词这两年不火了
1.1.1.4. 深圳香港双城双年展
1.1.1.5. 华强北
1.1.1.5.1. 深圳“山寨之都”的证据
1.1.1.5.2. 深圳会成为硬件版的硅谷
1.1.1.6. 通俗版的知识产权话题
1.1.1.7. 华为“鸿蒙”系统使用了加州伯克利的一个开源协议（伯克利协议 BSD）
1.1.1.8. 对人人字幕组的抓捕是对美国的以中国作秀和谈判技巧
1.1.1.8.1. 延安时期的《红星照耀中国》
1.1.1.9. 对开源运动和山寨期待一揽子的理论和专著
1.1.1.10. 小米手机是洗白了的山寨手机
1.1.1.11. 山寨手机的风行依赖了联发科的解决方案
1.1.1.11.1. 利益共同体
1.1.1.12. 从0到1
1.1.2. 【问题 Question】
1.1.2.1. “Copy to China” 模式需要被检讨吗？
1.1.2.1.1. 中国是技术小偷？
1.1.3. 【回应 Response】
1.1.3.1. @Ming
1.1.3.1.1. 老大联合老三打老二
1.1.3.1.2. 2010年左右有长达7-8年的硅谷极左思想家蜂拥来中国布道
1.1.3.1.3. 阴谋论：腾讯的“微创新”
1.1.4. 【项目 Project】
1.1.4.1. “传音手机”
1.2. @楊帆 fan yang
1.2.1. 【观点 View】
1.2.1.1. 惊讶“山寨”一词仍然再被讨论
1.2.1.2. 山寨话语的转变在08年左右最火
1.2.1.3. 中国和世界全球化知识产权体系产生的争斗所产生的现象
1.2.1.3.1. 一种棱镜
1.2.1.3.2. 是文化层面的挑战
1.2.1.4. 在深圳长大，是杭州人，9岁去了深圳
1.2.1.4.1. 和深圳一起长大
1.2.1.4.2. 同学有做到腾讯主管的人，华为的高层
1.2.1.5. “山寨”话语的转变
1.2.1.5.1. 还原到物质流通物质生产的状态下
1.2.1.5.2. 和人民有非常密切的关系
1.2.1.6. 推荐“杀马特我爱你”的片子
1.2.1.6.1. 劳工们（农村来到城市）在特定历史阶段的亚文化表现
1.2.1.6.2. 不被认可，不被看到的状态
1.2.1.6.3. 希望被关注
1.2.1.7. 山寨机：本土+开源+“模仿”
1.2.1.7.1. 为劳苦大众提供了通讯的可能
1.2.1.7.2. 没有资源的人参与到网络社会中来
1.2.1.7.3. “雷人”山寨机
1.2.1.8. “山寨”是一种人民的文化，民族文化
1.2.1.8.1. “山寨”春晚
1.2.1.8.2. 人民的品牌
1.2.1.8.3. 国家不能代表人民
1.2.1.9. 对中国的后社会主义与后殖民时代的批判
1.2.1.10. 传音手机在非洲
1.2.1.10.1. 对西方全球化语境的反抗性
1.2.2. 【问题 Question】
1.2.3. 【回应 Response】
1.2.3.1. 回应Tz
1.2.3.1.1. 局部最优 vs 全球最优
1.2.4. 【项目 Project】
1.3. @Qian
1.3.1. 【观点 View】
1.3.1.1. Silvia的书
1.3.1.1.1. 理论框架+读者群感兴趣
1.3.1.1.2. 希望解释：如何用中文翻译这两个词 Prototype, Socialism Pitch
1.3.1.1.3. 受众肯定不是20世纪的中国的历史研究者
1.3.1.2. 美国：以3D打印的方式打印房子
1.3.1.2.1. 在墨西哥北部做了一个村庄
1.3.1.2.2. 把技术当做 Agency / Innovation 来解决资本主义的危机，社会不平等的问题
1.3.1.3. 中国：科技是第一生产力的政策使中国消除了贫困
1.3.1.3.1. 一种语境：科技可以解决所有的社会矛盾
1.3.2. 【问题 Question】
1.3.2.1. Silvia的书会有谁来看？
1.3.2.1.1. 美国的读者看到中国的这个案例是否可以反思美国同样的问题？
1.3.2.1.2. 中国的读者如何把创客案例和文化放到全球的视角来看？
1.3.3. 【回应 Response】
1.3.3.1. Tz
1.3.3.1.1. 对微创新
1.4. @Noah
1.4.1. 【观点 View】
1.4.1.1. 知识产权从业者
1.4.1.2. 山寨不是一个新的概念
1.4.1.2.1. 是一种现象
1.4.1.2.2. 对于发展中国家是一个必然的阶段
1.4.1.2.3. 山寨伴随着抄袭
1.4.1.2.4. 核心问题在于对私有产权的保护
1.4.1.3. “中华酷联”——最初的四大“山寨品牌”
1.4.1.3.1. 对其他智能手机的模仿
1.4.1.3.2. 华为走到了最后
1.4.1.4. 印度的“仿制药”是不是山寨药呢？
1.4.1.4.1. 是不是大家不认可呢？
1.4.1.4.2. 美国认可印度的山寨药
1.4.1.4.3. 中国专利补丁：强制专利许可制度
1.4.1.5. 中美龙头企业的创新在专利层面是很激烈的
1.4.1.5.1. 观念上的区别
1.4.1.6. 国内使用盗版Windows的问题
1.4.1.6.1. 国内国情
1.4.1.7. 立法和国际高度接轨
1.4.1.7.1. 专利局是最廉洁高效的部门，没有之一
1.4.1.8. 专利是给之火浇上经济/利益之油
1.4.1.9. 开源协议：是知识产权发展到一定阶段的新的产物
1.4.1.9.1. 协议不一样，保护力度不一样
1.4.1.9.2. 本身就有山寨/被山寨的问题
1.4.1.9.3. 美国的司法实践
1.4.1.10. 开源部分走开源，核心代码用商业秘密加以保护
1.5. @Ming
1.5.1. 【观点 View】
1.5.1.1. 山寨的含义有所变化
1.5.1.1.1. 不是在说简单的硬件开源
1.5.1.2. 软件开源许可
1.5.1.2.1. 有严格定义和分野
1.5.1.2.2. GPL：强制后续开发也要遵守相同开源规范
1.5.1.2.3. MIT：没有保证后续的接力
1.5.1.2.4. 隐忧：新式集权，后资本主义的影响
1.5.1.3. 硬件开源
1.5.1.3.1. 生产过程
1.5.1.3.2. 能否做到软件开源上的主流？
1.5.1.4. Digital Socialism 数字社会主义
1.5.1.4.1. 凯文凯利
1.5.1.5. 公司/项目的门槛不是技术，而是其他的东西
1.5.1.5.1. 如人脉：例：Clubhouse 能邀请 Elon Musk
1.5.1.6. Prototype vs Product
1.5.1.6.1. 原型即产品
1.5.1.6.2. 敏捷开发
1.5.1.7. 软件的Prototype和工业界的Prototype具有差异性
1.5.2. 【回应 Response】
1.5.2.1. 李大维的上海的新车间在生根发芽
1.5.2.2. Tz
1.5.2.2.1. 复制的山寨和保护知识产权是两条路子
1.5.2.2.2. 山寨精神和理论
1.5.3. 【项目 Project】
1.5.3.1. YY - 声网 - ClubHouse
1.6. @In_K
1.6.1. 【观点 View】
1.6.1.1. 商品失去了功能性，在卖的是符号
1.6.1.1.1. 山寨成为了奢侈品的广告宣传
1.6.1.2. 德勒兹的重复与差异
1.6.1.2.1. 差异才是生命力的创造
1.6.1.3. 山寨的好处如何发挥出来
1.6.1.4. 山寨对原创者的损害如何弥补？
1.7. @Wei
1.7.1. 【观点 View】
1.7.1.1. 美国的病人处方药90%是仿制药
1.7.1.1.1. 1/3印度生产
1.7.1.2. 美国：原研药和仿制药有严格的限制
1.7.1.2.1. 必须等发明有效期失效后才可以生产
1.7.1.3. 中国国内药物研究有了相当高的创新性
1.7.1.3.1. 与美国有差距
1.7.1.3.2. 扎堆性
1.7.1.4. 从仿制到原创的过程，不断迭代生长的过程
1.7.1.5. 药物的迭代
1.7.1.6. 抗癌药：FDA批准名单很长
1.8. @Gloria
1.8.1. 【观点 View】
1.8.1.1. 仿制药品与仿制手机的不同
1.8.1.1.1. 用大肠杆菌进行“代孕”，提纯+合成
1.8.1.1.2. 类似机械工业的产品合成——创作复制品
1.8.1.1.3. Prototype：找到配方，重组到药所需要的化学形态，生物形态
1.9. @Derek
1.9.1. 【观点 View】
1.9.1.1. Prototype
1.9.1.1.1. 概念验证
1.9.1.1.2. 软件上：定义 MVP（Minimum Value Product）
1.9.1.1.3. 硬件上：很难有 MVP 说法
1.10. @模板
1.10.1. 【观点 View】
1.10.2. 【问题 Question】
1.10.3. 【回应 Response】
1.10.4. 【项目 Project】
2. 【時間】2021年3月14日|13日
2.1. 2021年3月14日，周日
2.1.1. 北京時間：8am-10am
2.1.2. 倫敦時間：0am-10pm
2.2. 2021年3月13日，周六
2.2.1. 美東時間：7pm-9pm
2.2.2. 美西時間：4pm-6pm
3. 【遊戲規則 Rules】
3.1. 一人三分鐘，分享自己的脑洞
3.2. 【参考话题】
3.2.1. Faked in China: Nation Branding, Counterfeit Culture, and Globalization (Framing the Global)
3.2.1.1. by Fan Yang
3.2.2. Prototype Nation: China and the Contested Promise of Innovation
3.2.2.1. by Silvia M. Lindtner
3.3. 【问题列表】
4. 【拓展 Reference】
4.1. 【阅读 Reading】
4.1.1. Faked in China: Nation Branding, Counterfeit Culture, and Globalization (Framing the Global)
4.1.1.1. by Fan Yang
4.1.2. Prototype Nation: China and the Contested Promise of Innovation
4.1.2.1. by Silvia M. Lindtner
4.1.3. Noam Chomsky on Intellectual Property
4.1.4. 《长尾理论》
4.1.5. 新山寨：民主化创新的中国故事
4.1.6. “中国创客教父”李大维：深圳的山寨才是真正的创新
4.1.7. 《巨婴国》
4.1.8. 奇器消费、技术“山寨”与知识破解——对欧洲光学玩具在清朝流传与影响的另一种解读
4.1.9. 西蒙·丹尼：华强北市场柜台的雕塑——深圳创业精神的纪念碑
4.1.10. 皇帝的stem课程
4.1.11. 数字工人主义：技术，平台和工人挣扎的循环 - 多数派Masses (@masses2020)
4.2. 【影视 Movie】
4.2.1. 中国从山寨中学到了什么？by 吴烨彬（山寨王）
4.2.2. Shenzhen: The Silicon Valley of Hardware (Full Documentary) | Future Cities | WIRED
4.2.3. UMBC In the Loop: Faked in China - Fan Yang
4.2.4. 【纪录片】杀马特我爱你 We were SMART
4.2.5. 美国工厂 American Factory
4.2.6. 三和人才市场 中国日结1500日元的年轻人们 三和人材市場～中国・日給1500円の若者たち～
4.2.7. 【36氪】未来十年的中国什么样？三个词深度解读十四五规划大计
4.2.8. 《我不是药神》
4.3. 【案例 Project】
4.3.1. 清华博士生徐腾解说神奇的“奶奶庙”
4.3.2. Shanzhai Archeology: defying our standardized technological imagination
4.4. 【人物 People】
4.4.1. 吴烨彬（山寨王）
4.4.2. Fan Yang - UMBC
4.4.3. Silvia M. Lindtner
4.4.4. 曹德旺
4.4.5. Noam Chomsky
4.4.6. 尼尔·盖曼 Neil Gaiman
4.4.7. 荣格 Carl Jung
4.5. 【理论 Theory】
4.5.1. 集体无意识
4.5.2. 巨婴
4.5.3. Digital Socialism
4.6. 【话题 Topic】
4.6.1. BBC专访《美国工厂》导演：这是高于极化政治的交流
4.6.2. 知乎：福耀为什么允许这么细致的拍摄《美国工厂》这部纪录片？
4.6.3. 知乎：《巨婴国》被禁，它究竟讲了什么？如何评价这本书？